Решение от 18.08.2020 по делу № 11-16/2020 от 20.07.2020

        Дело № АП 11-16/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     г. Жирновск                                                                         18 августа 2020 года

        Жирновский районный суд Волгоградской области

        в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

        при секретаре Бондаренко И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вехова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу № был вынесен судебный приказ по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горхоз» о взыскании в солидарном порядке с Болдыревой О.А., Иванченко Р.Е., Вехова Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18205,20 рублей и госпошлины в размере 1195,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вехов Д.А. подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа, указав, что копию судебного приказа он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа в связи с тем, что копия судебного приказа направлялась должнику Вехову Д.А. по месту его регистрации, доказательств временного отсутствия по адресу регистрации Веховым Д.А. не представлено и на наличие таковых последний не ссылается.

Вехов Д.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что он не согласен с вышеуказанным определением, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, из материалов усматривается, что копия судебного приказа должником не получена, поскольку он находился на работе с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ согласного справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. 03-569/20. Ранее данную справку заявитель не предоставлял, так как получил ее только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Считает, что вышеуказанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное, просит суд определение мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить ему срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность принятого определения, исследовав доводы частной жалобы, проверив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области, по делу № был вынесен судебный приказ по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горхоз» о взыскании в солидарном порядке с Болдыревой О.А., Иванченко Р.Е., Вехова Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18205,20 рублей и госпошлины в размере 1195,13 рублей.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа № была направлена должникам, в том числе Вехову Д.А. по месту регистрации: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.

Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Как обоснованно указано мировым судьей в обжалуемом определении, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии с указанными нормами права уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться лишь такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Вместе с тем, Веховым Д.А. мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше, к мировому судье с указанным заявлением Вехов Д.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, Вехов Д.А. мировому судье пояснил, что точно сказать не может находился ли он на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо запросить документы с места работы. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое Вехов Д.А., будучи надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вехов Д.А. находился на работе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не была приложена Веховым Д.А. к заявлению об отмене судебного приказа. Вышеуказанная копия справки была приложена Веховым Д.А. лишь к частной жалобе, невозможность ее представления в суд первой инстанции, по причинам, не зависящим от него, Веховым Д.А. не обоснована, как и не ссылается на наличие таковой Вехов Д.А. в частной жалобе.

Вследствие чего, данная справка не принимается судом апелляционной инстанции во внимание на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи, в связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Вехова Д.А. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 п. 1 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░