Решение от 25.09.2020 по делу № 12-418/2020 от 13.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                25 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Б.,

рассмотрев дело по жалобе Б. на постановление № от Дата, вынесенное инспектором ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении

Б., ........

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. 30 июля 2020 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством он не управлял, находился на территории газовой АЗС для заправки пропанового баллона, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д.28/9, к нему подошел инспектор ДПС и потребовал водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, после чего в отношении него было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего инспектор ДПС К. дал заявителю для подписи постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. При этом права и обязанности ему не разъяснялись, не выяснялось, имеются ли у него ходатайства и отводы.

В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не истек 10 срок с момента приобретения и передачи транспортного средства. Предоставил суду договор купли-продажи транспортного средства и акт о передачи ТС от 27.07.2020 года.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав Б., прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом, пункт 2 статьи 4 данного Федерального закона обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из оспариваемой нормы Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 июля 2020 года в 18 часов 40 минут возле д.28/9 по ул. Ширямова в г. Иркутске Б. управлял транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, в отсутствие полиса по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, установлены постановлением № от Дата.

Однако, с выводом должностного лица, суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 27 июля 2020 года во исполнение договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2020 года транспортное средство марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком № передано покупателю Б., что свидетельствует о том, что по состоянию на 30 июля 2020 года собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 27 июля 2020 года являлся Б. При этом на момент управления Б. 30 июля 2020 года транспортным средством «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком №, предусмотренный пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок для заключения договора страхования гражданской ответственности (не позднее чем через десять дней после возникновения права владения автомобилем) не истек, что не лишало Б. права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда начальником ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» собственником транспортного средства «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на 30 июля 2020 года являлся А.

При таких обстоятельствах, постановление № от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Б. необходимо отменить, а жалобу Б. удовлетворить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 30.07.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░