Решение по делу № 2-1342/2019 от 12.03.2019

копия

Дело 2-1342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                            г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №К согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 07.03.2016г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 434 835, 48 руб., из которых:

33 634,03 руб. - задолженность по кредиту;

29 863,32 руб. - задолженность по процентам;

206 326,49 руб. - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита;

165 011,63 руб. - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию о возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 835, 48 руб., из которых:

33 634,03 руб. - задолженность по кредиту;

29 863,32 руб. - задолженность по процентам;

206 326,49 руб. - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита;

165 011,63 руб. - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату).

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата. начисленные на сумму задолженности по кредиту за каждый день просрочки по ставке 23,90 процентов годовых.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 549 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО3 с иском согласна частично. Пояснила, что её доверитель добросовестно выплачивала займ до момента отзыва лицензии у банка. Она не оспаривает сумму займа и начисленных процентов. Ходатайствуют о примени ст. 333 ГК и снижении размера начисленных неустоек.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Судостроительный банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №К согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок до 07.03.2016г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 2.8 кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, от суммы просроченного платежа и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию о возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 33 634,03 руб. - задолженность по кредиту; 29 863,32 руб. - задолженность по процентам;

Ответчиком сумма долга и начисленных процентов не оспаривалась.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8 кредитного договора №К от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил: 206 326,49 руб. - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита; 165 011,63 руб. - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.»

Оценивая обстоятельства дела, сумму задолженности, размер подлежащей взысканию неустойки, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до 20 000 руб., а за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом до 16 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата, суд находит данное требование так же подлежащим удовлетворению, исходя из требований ст.809 ч.1 ГК РФ ( в редакции действующей на дату заключения договора), которой предусмотрено, что « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.». Обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом по день возврата займа так же предусмотрена п.2.5.1 заключенного между сторонами договора займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 7 549 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере, т.к. требования истца удовлетворяются частично в связи с применением ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 33 634,03 руб. - задолженность по кредиту; 29 863,32 руб. - задолженность по процентам; 20 000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат (невозврат) кредита; 16 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 549 руб., а всего 107 046 ( сто семь тысяч сорок шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму задолженности по кредиту за каждый день просрочки по ставке 23,90 процентов годовых.

В остальной части Коммерческому Банку "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                          Подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья          О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 года.

Справка: на 22 мая 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья          О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 22 мая 2019 г.

Секретарь судебного заседания      И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1342/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2019-000953-97