Решение по делу № 22-1553/2020 от 10.06.2020

судья Дегтярева Т.А.                 дело № 22-1553/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Петерса В.В., Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Гряиновой М.С.,

осуждённого Оловянникова И.А.,

защитников Ляпкина С.В., Банниковой С.В.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитников Банниковой С.В. и Ляпкина С.В. в интересах осуждённого Оловянникова И.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2020 года, которым

Оловянников Игорь Александрович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 18.12.2019 Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 28.01.2020,

о с у ж д ё н по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства;

возложена обязанность по явке один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора избранная Оловянникову И.А. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено:

время задержания Оловянникова И.А. в порядке ст. 91 УПК РФ – 14.11.2019, время содержания под стражей с 14.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время нахождения под домашним арестом с 15.11.2019 по 13.05.2020 включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отменён арест, наложенный на имущество Оловянникова И.А. – сотовый телефон марки «iPhonе Х». По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Оловянникова И.А. и его защитников Ляпкина С.В., Банниковой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб защитников, мнение прокурора Горяиновой М.С., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оловянников И.А. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – мефедрона массой 10,69 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Банникова С.В. в интересах осуждённого выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым; просит учесть явку с повинной, активное способствование осуждённого в раскрытии преступления, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, имеющееся у осуждённого заболевание, положительные характеристики, грамоты и благодарности из школы, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник Ляпкин С.В. в интересах осуждённого Оловянникова И.А. полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит учесть полное признание Оловянниковым И. вины, активное способствование раскрытию преступления и снизить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников государственный обвинитель Губайдуллина К.Ю. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобы защитников – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Выводы суда о виновности Оловянникова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильность квалификации сторонами не оспаривается, не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Оловянникова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Оловянников И.А. виновным себя признал, пояснил, что (дата) через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство «***» для личного употребления без цели сбыта; перевёл 14 000 рублей за наркотические средства через свой сотовый телефон, получил координаты местонахождения наркотического средства; приехал по указанному адресу, забрал сверток с наркотическим средством, пошёл на (адрес), где увидел сотрудников ППС, испугавшись, выкинул сверток с наркотическим средством, но при этом был задержан сотрудниками полиции; наркотическое средство изъято.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10 сотрудники полиции дали аналогичные осуждённому показания, касающиеся его задержания с наркотическим средством, которое тот, увидев их, бросил на землю и который был изъят в присутствии понятых.

Свидетель ФИО11 участвовал в качестве понятого при осмотре местности около (адрес), подтвердил, что в ходе осмотра рядом с задержанным Оловянниковым И.А. был обнаружен и изъят свёрток; а у задержанного также были изъяты 2 сотовых телефона и 350 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано изъятие на участке местности около (адрес) рядом с Оловянниковым И. свёртка, замотанного липкой лентой, а также изъятие у осуждённого 2-х сотовых телефонов и денежных средств.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятое с места происшествия вещество, находящееся в свёртке, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своём составе наркотическое средство «***», массой *** гр.; протоколом осмотра ноутбука «НР», использованного осуждённым для заказа через сеть Интернет наркотического средства.

Всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87-88 УПК РФ.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и достоверными. Оглашены показания свидетелей с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Действия Оловянникова И.А. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не оспариваются стороной защиты, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Проверяя доводы жалоб о назначении Оловянникову И.А. чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

    При назначении наказания Оловянникову И.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осуждённого, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд правомерно учёл, что Оловянников И.А. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительные характеристики осуждённого, грамоты и благодарственные письма из школы, наличие заболевания, а также родителей-пенсионеров и оказание помощи сестре в воспитании и содержании её малолетних детей.

Также судом приняты во внимание и иные данные о личности Оловянникова И.А., на которые имеется ссылка в приговоре.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все указанные в жалобах обстоятельства, в том числе положительные данные о личности осуждённого, на что указывается стороной защиты, наличие у осуждённого заболевания, в связи с чем доводы жалоб в этой части являются несостоятельными.

Отягчающих обстоятельств суд обоснованно не установил.

    Вывод о назначении Оловянникову И.А. наказания в виде лишения свободы основан на законе, наказание в виде лишения свободы является единственным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд правомерно назначил его осуждённому.

    Определяя срок лишения свободы, суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, назначил срок лишения свободы менее установленного минимального предела.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. При этом суд учёл характер и степень тяжести совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств преступления, данные о личности осуждённого. Судебная коллегия оснований для иных выводов не усматривает, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Назначенное Оловянникову И.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого, назначено с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, все смягчающие обстоятельства суд учёл в полной мере, что подтверждается применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется, исходя из обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осуждённого, который осуждён за второе аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показания свидетеля ФИО17 допрошенной в суде апелляционной инстанции по ходатайству защитника, по данным о личности осуждённого, вывод о справедливости назначенного наказания не опровергают.

Вид исправительного учреждения назначен Оловянникову И.А. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2020 года в отношении Оловянникова Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Л.И. Ширманова

Судьи                                     В.В. Петерс

                                        Е.В Чурикова