Решение по делу № 2-2/2020 от 13.11.2017

де­ло № 2-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жер­дев­ка Тамбовской области «26» декабря 2019 г.

Жер­дев­ский рай­он­ный суд Там­бов­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Г.А. Хру­ще­ва

при сек­ре­та­ре О.Ю. Жуковой

с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» - В.А.Бояршинова,

ответчика М.З.Магомедова,

представителя ответчика Т.М. Гусейнова,

представителя третьего лица ИП Пустовалова С.А. по доверенности В.М.Грачевой,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к Магомедову Муслиму Залумхановичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Магомедову Муслиму Залумхановичу о сносе самовольной постройки указывая, что ФКУ является учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ними, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

02.10.2017г. работниками Управления в рамках осуществления функций по обеспечению технического надзора за эксплуатацией и содержанием инженерных коммуникаций и иных сооружений, размещенных в полосе отвода, в придорожной полосе автомобильных дорог общего пользования федерального значения выявлен факт незаконного осуществления строительства объекта дорожного сервиса-кафе «<данные изъяты>» в придорожной полосе на <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> автомобильная дорога <данные изъяты> Магомедовым М.З. незаконно, т.е. без получения письменного согласия владельца автомобильной дороги, размещен объект капитального строительства, в связи с чем просят суд возложить обязанность на ответчика снести вышеуказанную самовольную постройку.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» Бояршинов В.А. в судебном заседании представил заключенное с ответчиком Магомедовым М.З. мировое соглашение, в связи с чем, просит суд утвердить его и прекратить производство по делу, последствия прекращения которого, ему известны.

Представитель истца адвокат Гусейнов Т.М. в суде не возражает против утверждения мирового соглашении и прекращения производства по делу. Пояснил, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Магомедов М.З. и представитель третьего лица ИП Пустовалова С.А. по доверенности Грачева В.М. в суде не возражали против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Со­глас­но ст. 39, 173 ГПК РФ сторо­ны мо­гут окон­чить де­ло ми­ро­вым со­гла­ше­ни­ем, ес­ли это не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

26.12.2019г. представитель истца Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» Бояршинов В.А. представил в суд ми­ро­вое со­гла­ше­ние, заключенное истцом с ответчиком Магомедовым М.З., по условиям которого:

Ответчик обязуется заключить договор о присоединении объекта сервиса (кафе, <данные изъяты>., размещенное на км <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты>» автомобильная дорога <данные изъяты> (справа по ходу движения от <данные изъяты>)) к автомобильной дороге <данные изъяты>» автомобильная дорога <данные изъяты> в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от Истца о готовности выдачи технических требований и условий на присоединение объекта сервиса.

Ответчик обязуется исполнить технические требования и условия на присоединение объекта сервиса выданные Истцом, в сроки указанные в технических условиях.

Судебные и иные расходы связанные прямо и/или косвенно с производством по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае не исполнения указанных условий настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется произвести снос объекта сервиса (кафе, <данные изъяты>., размещенное на км <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> автомобильная дорога <данные изъяты> (справа по ходу движения от <данные изъяты>)) в течении года с момента утверждения судом мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят Жердевский районный суд Тамбовской области утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение не про­ти­во­ре­чит требованиям закона и не на­ру­ша­ет пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы других лиц, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 220 ГПК РФ суд пре­кра­ща­ет про­из­вод­ст­во по де­лу в слу­чае, ес­ли сто­ро­ны за­клю­чи­ли ми­ро­вое со­гла­ше­ние и оно ут­вер­жде­но су­дом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 220, 221 ГПК РФ СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ут­вер­дить мировое соглашение по гра­ж­дан­ско­му де­лу по ис­ку Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к Магомедову Муслиму Залумхановичу о сносе самовольной постройки, по условиям которого:

1. Магомедов Муслим Залумханович обязуется заключить договор о присоединении объекта сервиса (кафе, <данные изъяты>., размещенное на км <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты>» автомобильная дорога <данные изъяты> (справа по ходу движения от <данные изъяты>)) к автомобильной дороге <данные изъяты>» автомобильная дорога <данные изъяты> в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» о готовности выдачи технических требований и условий на присоединение объекта сервиса.

2. Магомедов Муслим Залумханович обязуется исполнить технические требования и условия на присоединение объекта сервиса выданные ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», в сроки указанные в технических условиях.

3. Судебные и иные расходы связанные прямо или косвенно с производством по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае не исполнения указанных условий настоящего мирового соглашения Магомедов Муслим Залумханович обязуется произвести снос объекта сервиса (кафе, <данные изъяты>., размещенное на км <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> автомобильная дорога <данные изъяты> (справа по ходу движения от <данные изъяты>)) в течении года с момента утверждения судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гра­ж­дан­ско­му де­лу по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к Магомедову Муслиму Залумхановичу о сносе самовольной постройки, прекратить.

Разъ­яс­нить сто­ро­нам, что повторное об­ра­ще­ние в суд по спо­ру ме­ж­ду те­ми же сто­ро­на­ми, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям не до­пус­ка­ет­ся.

На оп­ре­де­ле­ние су­да мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, в те­че­ние 15 дней, че­рез Жер­дев­ский рай­он­ный суд.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий Г.А. Хру­щев