Дело № 2-2343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                          Рі. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РњР°РєСЃРёРјРѕРІР° Рђ.Р•.,

РїСЂРё секретаре                     Р•никеевой Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» в лице конкурсного управляющего Емелина Евгения Анатольевича к Сазонову Вячеславу Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм компани» в лице конкурсного управляющего Емелина Е.А. (далее – ООО «Прайм компани») обратилось в суд с иском к Сазонову В.В., в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика автокран МКТ-25.5 на шасси Урал 4320, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, двигатель №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 15.09.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО1 реализовала автокран МКТ-25.5 на шасси Урал 4320, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, двигатель № против воли собственника крана ООО «Прайм компани» Сазонову В.В., где он до настоящего времени и находится.

Судебным актом установлено, что указанный автокран выбыл из владения собственника помимо его воли, в связи с чем истец вправе истребовать свое имущество у Сазонова В.В., которому данный автокран был передан в рамках уголовного дела на ответственное хранение.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате автокрана законному владельцу оставлено без ответа.

Определением судьи Златоустовского городского суда от 22.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тимакин М.А. (л.д.140).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.174).

Ответчик Сазонов В.В. в судебное заседание после объявления перерыва не явился. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.199), указав, что доказательств возникновения у истца права собственности на спорный кран суду не представлено, кроме того, спорный кран в его фактическом владении отсутствует, поскольку в 2014 году продан физическому лицу.

Третье лицо Тимакин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.171), направил для участия в деле представителя.

Представитель третьего лица Тимакина М.А. – Кобяков Ю.Г., действующий на основании доверенности (л.д.154), в судебное заседание после объявления перерыва не явился. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном мнении на исковое заявление, указав, что доказательств, очевидно свидетельствующих о наличии у ООО «Прайм компани» права собственности на спорный автокран, истцом не представлено. Тимакин М.А., в фактическом владении которого находится автокран, является добросовестным приобретателем имущества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Прайм компани» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.32 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как установлено судом из представленной копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «СтройИндустрия» в лице директора Сазонова В.В., в собственность ООО «СтройИндустрия» передано транспортное средство: специальный автокран МКТ-25,5 (Урал 4320), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кабина №, шасси (рама) №, двигатель № (л.д.203-210).

16 августа 2012 года указанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет его собственником ООО «СтройИндустрия» (л.д.167).

06 июня 2013 года сотрудниками ОВД отдела СЧ СУ МВД по УР у представителя ООО «СтройИндустрия» Сазонова В.В. произведена выемка специального автокрана МКТ 25,5, «Урал 4320», 2008 г.в., (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, двигатель № (л.д.9-13). При этом в ходе выемки установлено, что на данном транспортном средстве установлен регистрационный знак №.

06 июня 2013 года следователем отдела Следственной части СУ МВД по УР вынесены постановления о передаче вещественного доказательства – автомобильного крана МКТ-25.5, (Урал 4320), 2008 г.в., (VIN) №, кузов № на хранение свидетелю Сазонову В.В. и приобщении указанного транспортного средства в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.14,15).

При этом судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что при вынесении указанных постановлений допущена техническая ошибка в части указания идентификационного номера транспортного средства, номера кузова и шасси, воспроизведенная впоследствии и в тексте апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года.

Как следует из материалов дела истец, заявляя требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в качестве единственного основания его предъявления к ответчику Сазонову В.В. указывает на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики.

Так, из текста указанного апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года (л.д.18-71) следует, что суд апелляционной инстанции, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 и определяя судьбу вещественных доказательств, указал выдать собственнику ООО «Прайм компани» автокран МКТ-25.5 (Урал 4320), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама) №, двигатель №, изъятый в ходе выемки от 06 июня 2013 года у свидетеля Сазонова В.В., переданный свидетелю Сазонову В.В. на ответственное хранение.

Вместе с тем, до вынесения данного судебного постановления - 09 декабря 2014 года, ООО «СтройИндустрия» в лице директора Сазонова В.В. заключило с Тимакиным М.А. договор купли-продажи транспортного средства (л.д.169), на основании которого специальный автокран МКТ-25.5 (Урал4320), 2008 г.в., заводской номер машины (рамы) (VIN) №, двигатель номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № на праве собственности передан Тимакину М.А.

11 декабря 2014 года автокран поставлен на регистрационный учет на имя Тимакина М.А. (карточка учета транспортного средства – л.д.113, 168, копия ПТС – л.д.155-156).

Как следует из пояснений ответчика, представителя третьего лица в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, спорный автокран в настоящее время находится в фактическом владении третьего лица Тимакина М.А.

При этом суд отмечает, что кран, поименованный в тексте апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2017 года в качестве вещественного доказательства, и кран, фактически находящийся во владении Тимакина М.А., несмотря на допущенную судом техническую ошибку в части наименования идентификационного номера транспортного средства и неполного указания номера кузова и шасси транспортного средства, - одно и то же транспортное средство, о чем свидетельствует сопоставление иных идентификационных признаков транспортного средства, содержащихся в протоколе выемки вещественного доказательства и карточке учета транспортного средства.

Судом истцу было предложено уточнить круг лиц, участвующих в деле по заявленным требованиям с учетом того, что собственником и фактическим владельцем спорного транспортного средства в настоящее время является Тимакин М.А. (л.д.144).

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы (л.д.170а) следует, что ООО «Прайм компани» не намерено уточнять круг лиц, участвующих в деле, поскольку в случае установления судом факта выбытия из владения Сазонова В.В. спорного транспортного средства, у ООО «Прайм компани» возникнет право обращения с требованиями к Сазонову В.В. о взыскании убытков.

Таким образом, СЃ учетом установленных СЃСѓРґРѕРј фактических обстоятельств следует, что транспортное средство, являющееся предметом СЃРїРѕСЂР° РїРѕ настоящему РёСЃРєСѓ, РІ фактическом владении ответчика Сазонова Р’.Р’. РЅРµ находится, что РІ силу СЃС‚.301 ГК Рё разъяснений РїРѕ ее применению исключает удовлетворение СЃСѓРґРѕРј требований РћРћРћ ░«░џ░Ђ░°░№░ј ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░» ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░є░Ђ░°░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░є ░»░░░†░ѓ, ░І ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 61.1, 61.2 ░‘░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ░ј░░ (░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°) ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї.3 ░Ѓ░‚.333.18 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░±░µ░·░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.    

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.91 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░†░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░°░ј ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°. ░¦░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░° ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Џ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░†░µ░Ѕ░ѓ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░°░№░ј ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░» ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░є ░Ў░°░·░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’.░’. ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.91,103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░°░№░ј ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░†░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 23 315 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░Ў░°░·░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“░°░І░‚░ѕ░є░Ђ░°░Ѕ░° ░њ░љ░ў-25,5 ░Ѕ░° ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ ░Ј░ ░ђ░›4320, 2008 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ (VIN) ░„–, ░є░ѓ░·░ѕ░І ░„–, ░€░°░Ѓ░Ѓ░░ (░Ђ░°░ј░°) ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„– ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░°░№░ј ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░» ░І ░»░░░†░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░•░ј░µ░»░░░Ѕ░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░°░№░ј ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 23 315 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░•. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѕ░І

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2343/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Прайм компании" в лице конкурсного управляющего Емелина Евгения Анатольевича
Ответчики
Сазонов В.В.
Другие
Тимакин М.А.
Кобяков Ю.Г.
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
zlatoust.chel.sudrf.ru
16.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2018Судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
29.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее