Решение по делу № 33-14512/2017 от 18.10.2017

Судья Колыванова О.Ю.     Дело № 33-14512/2017

     2.197г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мустафина Александра Наильевича к Нардину Петру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе истца Мустафина А.Н.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Мустафина Александра Наильевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 06.03.2017 года по его иску к Нардину Петру Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения, предоставив срок до 07.09.2017 года для устранения указанных в определении недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года постановлено: «Заявление Мустафина Александра Наильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.03.2017 года по иску Мустафина Александра Наильевича к Нардину Петру Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Мустафина Александра Наильевича на решение суда от 06.03.2017 года по иску Мустафина Александра Наильевича к Нардину Петру Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить».

Не согласившись с указанным определением суда, истец Мустафин А.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Мустафин А.Н. просит отменить определение об оставлении частной жалобы без движения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу заявителя без движения, суд руководствовался тем, что заявителю надлежит уточнить наименование поданного документа (жалобы/заявления), поданной на определение суда.

Судебная коллегия находит вывод суда об оставлении жалобы без движения ввиду необходимости уточнения наименования жалобы, поданной на определение суда, ошибочным, поскольку из содержания жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с определением Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2017 года, излагает обстоятельства дела и основания, по которым считает данное определение незаконным.

При таких обстоятельствах по указанным основаниям жалоба не могла быть оставлена без движения, а определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2017 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2017 года отменить, перейти к рассмотрению частной жалобы по существу.

Председательствующий:    В.Б. Федоренко

Судьи:    Е.Ю. Ашихмина

    Т.В. Тихонова