Решение по делу № 2-3699/2016 от 29.07.2016

        Дело № 2-3699/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «09» сентября 2016 года                                                                г. Волгоград

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Дудникова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

    с участием ответчика Сивашова С.В.,

    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловец В.В. к Сивашову С.В. о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Сусловец В.В. к Сивашову С.В. о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности.

    Дело назначалось к слушанию на 10 часов 00 минут 05 сентября 2016 года и 10 часов 00 минут 09 сентября 2016 года, однако, истец Сусловец В.В. в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 05 сентября 2016 года и 10 часов 00 минут 09 сентября 2016 года Сусловец В.В., будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

    Ответчик Сивашов С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил объяснения по существу исковых требований, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая, что в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым, гражданское дело по исковому заявлению Сусловец В.В. к Сивашову С.В. о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Сусловец В.В. к Сивашову С.В. о признании договора дарения недействительным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                  А.А. Дудников