Решение от 18.02.2021 по делу № 2-2928/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-2928/2021 18 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Цокаевой Тамаре Эмидиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Цокаевой Т.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика – <адрес>

Вместе с тем, по сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цокаева Т.Э. с 31.01.2018 по 30.01.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.

В связи с этим, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Цокаева Т.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, на момент подачи иска и рассмотрения его в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга, ответчик не проживала на территории юрисдикции Калининского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░