Решение по делу № 22-4914/2024 от 20.08.2024

Судья Шилоносова Т.В.

дело № 22-4914/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Акентьеве А.О.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хохлова И.Г. на постановление Кочевского районного суда Пермского края от 26 июля 2024 года, которым

Чугайнову Николаю Александровичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 1 ноября 2022 года в виде 11 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 1 ноября 2022 года Чугайнов Н.А. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Чугайнову Н.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Данное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Хохлов И.Г. просит судебное решение отменить. Указывает, что в постановлении не отражены исчерпывающие обстоятельства, на основании которых необходимо было заменить осужденному Чугайнову Н.А. наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы. Оспаривает нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде отсутствия осужденного в ночное время по месту жительства в период с 28 июня по 1 июля 2024 года, ссылаясь на то, что Чугайнов Н.А. был вынужден выехать в другой населенный пункт к родственникам по причине ссоры с гражданской женой, в связи с чем в действиях Чугайнова Н.А. не установлено злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Кочевского района Пермского края и начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просят постановление Кочевского районного суда Пермского края от 26 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом в силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы понимается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Согласно чч. 1, 2 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение осужденным без уважительных причин установленных судом ограничений.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Как видно из материалов дела, приговором суда Чугайнову Н.А. установлены следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории Кочевского муниципального округа Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; а также на него возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

17 ноября 2022 года Чугайнов Н.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупредили о последствиях их несоблюдения.

24 января 2023 года к Чугайнову Н.А. применены технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета.

17 марта 2023 года в период с 22:16 часов до 23:00 часов, 23 марта 2023 года в период с 22:05 часов до 22:26 часов и с 22:28 часов до 02:32 часов 24 марта 2023 года осужденный отсутствовал по месту жительства. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения ему письменного предупреждения.

24 марта 2023 года в период с 22:16 часов до 23:46 часов, 26 марта 2023 года в период с 22:01 часов до 23:06 часов осужденный отсутствовал по месту жительства. Это обстоятельство послужило основанием для вынесения 29 марта 2023 года официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 18 апреля 2023 года осужденному Чугайнову Н.А. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения оплачиваемых работ на основании заключенного трудового договора, договора гражданско-правового характера.

2 сентября 2023 года в период с 00:41 часов по 06:11 часов осужденный отсутствовал по месту жительства, что повлекло вынесение 4 сентября 2023 года повторного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несмотря на проведенную профилактическую работу и принятие дополнительных ограничительных мер, осужденный вновь 28 июня 2024 года, 29 июня 2024 года, 30 июня 2024 года в период времени с 21:00 часа по 06:00 часов отсутствовал по месту жительства. За данное нарушение 2 июля 2024 года вынесено официальное предостережение.

Сведений, подтверждающих уважительность причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, вопреки доводам жалобы, в материалах дела не содержится.

Поскольку Чугайнов Н.А., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в течение года неоднократно нарушал условия отбывания наказания, в том числе после вынесения 4 сентября 2023 года письменного официального предостережения, вывод суда о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является правильным.

При решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному, исследованы и проанализированы представленные материалы в полном объеме, а также всесторонне учтены данные о личности Чугайнова Н.А. и его поведение при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Чугайнову Н.А. определен правильно.

Между тем, как следует из представленных материалов и обжалуемого постановления, на момент принятия судом решения Чугайнов Н.А. отбыл 1 год 8 месяцев 7 дней ограничения свободы. Неотбытая часть наказания составила 11 месяцев 23 дня, которая была заменена с учетом положений ч. 5 ст. 53 УКРФ на 5 месяцев 26 дней лишения свободы. Однако суд в резолютивной части указал о замене 1 года 8 месяцев 7 дней ограничения свободы, тогда как неотбытая часть данного наказания составляет 11 месяцев 23 дня. В связи с чем резолютивную часть постановления Кочевского районного суда Пермского края от 26 июля 2024 года требует уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

Причин для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кочевского районного суда Пермского края от 26 июля 2024 года в отношении Чугайнова Николая Александровича изменить:

уточнить резолютивную часть указанием о замене Чугайнову Н.А. неотбытой части наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 1 ноября 2022 года в виде 11 месяцев 23 дней ограничения свободы на 5 месяцев 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хохлова И.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/