Решение по делу № 2-226/2022 от 22.06.2022

Дело №

11RS0007-01-2022-000305-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 14 сентября 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при помощнике судьи Пузановой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вуктыла Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Г. В. к Маракину Р. В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Г.В. обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Маракину Р.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что зарегистрирована и проживает в неприватизированной квартире по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован ее брат Маракин Р.В., который в 2008 году уехал из Республики Коми, вывез свои вещи, и с того момента больше не приезжал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Истица просит снять Маракина Р.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Жукова Г.В., извещенная надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении настаивала на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, в судебном заседании 10 августа 2022 года пояснила, что основная цель – приватизировать эту квартиру и сохранить для Маракина Р.В., так как сама собирается выехать из г. Вуктыла, перепрописываться, а брат неизвестно когда объявится. Точное местонахождение брата не знает, тот выехал на Украину, возможно в ДНР, в апреле 2022 года брат в очередной раз освободился из мест лишения свободы, собирался приехать, но не приехал. Точную дату, когда Маракин Р.В. выехал из Республики Коми, не помнит. Она сама оплачивает коммунальные услуги, выплатила образовавшуюся задолженность. Много лет пыталась добиться от брата доверенность, но тот не делал. В квартире зарегистрированы на основании договора социального найма. Ранее эту квартиру получил их отец и в ней зарегистрировал ее и брата.

Ответчик Маракин Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации,

Представитель третьего лица администрации ГО «Вуктыл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Курято М.Р. в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 623-2011 от 05 сентября 2011 года истцу передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-комнатной квартиры общей площадью 20,70 кв. м, в том числе жилой площадью 16,44 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нём. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ответчик.

В соответствии со справкой ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» от 20 июня 2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: Жукова Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) с 14 сентября 2011 года; Маракин Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат) с 22 апреля 2000 года.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по г. Вуктылу от 17 июля 2022 года Маракин Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22 апреля 2000 года по настоящее время.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени Маракин Р.В. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке не признан утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчика от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Из показаний истца следует, что ответчик приходится ей братом, имеет намерение вернуться к месту регистрации, спорное жилье истец желает сохранить для ответчика. При этом сведения о наличии у ответчика иного жилья в материалах дела отсутствуют.

Истец Жукова Г.В. заявила требование о снятии Маракина Р.В. с регистрационного учета, однако ответчик в установленном порядке утратившим право пользования жилым помещением не признавался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о снятии с регистрационного учета ответчика Маракина Р.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Жуковой Г. В. к Маракину Р. В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Судья С.А. Крутикова