Решение по делу № 2-2288/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-2288/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Агарзаевой З.А.к. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от /дата/ по состоянию на /дата/ включительно в размере 1441865 руб. 71 коп., из которых 1260032 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 158207 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14243 руб. 21 коп. – задолженность по пени по процентам, 9382 руб. 48 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № от /дата/, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Агарзаевой З.А. кызы; взыскать с Агарзаевой З.А. кызы в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19409 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Агарзаевой З.А. кызы было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1397993 руб. 76 коп. сроком на 1824 дня с взиманием за пользование кредитом 23% годовых (п.п.1.1-1.5 кредитного соглашения). /дата/ ИП Агарзаева З.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от /дата/. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который согласно графику погашения кредита и уплаты процентов и с учетом п.1.8.3 кредитного соглашения составил 39415 руб. 78 коп. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. /дата/ ответчику были предоставлены денежные средства на его расчетный счет в сумме 1397993 руб. 76 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от /дата/. В силу п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 4.6 кредитного соглашения, в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Ответчик не выполнят свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, вносит платежи, недостаточные для погашения кредита. Начиная с августа 2013 года по настоящее время заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее /дата/, а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение с /дата/ (требование о досрочном погашении кредита №3503 от /дата/). Однако указное требование ответчиком не было выполнено. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет сумму указанных выше исковых требований. Поскольку размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки значителен, истец считает это достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца Гостинцев К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Агарзаевой З.А. кызы было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1397993 руб. 76 коп. сроком на 1824 дня с взиманием за пользование кредитом 23% годовых (п.п.1.1-1.5 кредитного соглашения) /л.д. 41-49/.

Из материалов дела следует, что /дата/ ИП Агарзаева З.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от /дата/ /л.д. 18-19/.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя еще /дата/, доказательств принятия ранее дела к производству арбитражным судом суду не представлено, суд приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а именно /дата/ ответчику были предоставлены денежные средства на его расчетный счет в сумме 1397993 руб. 76 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от /дата/.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами были заключен.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который согласно графику погашения кредита и уплаты процентов и с учетом п.1.8.3 кредитного соглашения составил 39415 руб. 78 коп.

В силу п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных п. 4.6 кредитного соглашения, в том числе, если заемщик просрочит любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнят свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, вносит платежи, недостаточные для погашения кредита.

Начиная с /дата/ года по настоящее время, заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/ /л.д. 51-54/, а также выпиской по счету заемщика /л.д. 34-40/.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее /дата/, а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение с /дата/ (требование о досрочном погашении кредита № от /дата/) /л.д. 20-23/.

Однако, указное требование ответчиком не было выполнено.

В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 ст. 450 Кодекса).

Суд, проанализировав доводы представителя истца о существенности нарушений заемщиком обязательства по кредитному договору, соглашается с ними, учитывая, что заемщиком доказательств обратному не предоставлено, полагает возможным по этому основанию расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на /дата/ включительно составляет 1441865 руб. 71 коп., из которых 1260032 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 158207 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14243 руб. 21 коп. – задолженность по пени по процентам, 9382 руб. 48 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование.

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 19409 руб. 33 коп., подтвержденные платежным поручением №388 от /дата/ /л.д. 5/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Агарзаевой З.А.к. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от /дата/, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Агарзаевой З.А.к..

Взыскать с Агарзаевой З.А.к. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от /дата/ в размере 1441865 руб. 71 коп., из которых 1260032 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 158207 руб. 43 коп. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 14243 руб. 21 коп. – задолженность по пени по процентам, 9382 руб. 48 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу в размере 93282 руб. 48 коп.

Взыскать Агарзаевой З.А.к. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19409 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    /подпись/     

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2288/2014 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    

Секретарь