Решение по делу № 2-709/2020 от 15.01.2020

Дело № 2- 709/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 РіРѕРґР°                          Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой О.Ф. к Терехову Г.Н. , ПАО «Челиндбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

    РўРµСЂРµС…РѕРІР° Рћ.Р¤. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Терехову Р“.Рќ., РџРђРћ «Челиндбанк» РѕР± освобождении РѕС‚ ареста, запретов Рё обременений имущества РІ РІРёРґРµ принадлежащей ей РЅР° праве собственности ... доли РІ праве РЅР° жилое строение Рё земельный участок, расположенные АДРЕС. Р’ обоснование требований указала, что ей принадлежит ... доля РІ праве собственности РЅР° указанное имущество РЅР° основании определения Чебаркульского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° ДАТА.

    Р’ судебное заседание истец Терехова Рћ.Р¤., ответчик Терехов Р“.Рќ., представитель ответчика РџРђРћ «Челиндбанк», третье лицо Семенков РЎ.Р’., представители третьих лиц Миасского ГОСП, Чебаркульского ГОСП, Управления Росррестра РїРѕ Челябинской области РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещены.

    РћС‚ представителя РџРђРћ «Челиндбанк» РІ СЃСѓРґ поступило письменное ходатайство Рѕ приостановлении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ Чебаркульский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РёРј подана частная жалоба РЅР° определение РѕС‚ 19.06.2014Рі. РѕР± утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения Рѕ разделе совместно нажитого имущества ФИО1 Рё ФИО2 Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу частной жалобы РґРѕ настоящего времени СЃСѓРґРѕРј РЅРµ разрешен.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Семенкова РЎ.Р’. – адвокат Гибадуллина И.РЎ. против удовлетворения ходатайства Рѕ приостановлении производства РїРѕ делу РЅРµ возражала.

    РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Тереховой Рћ.Р¤. без рассмотрения.

    Р’ судебное заседание, назначенное РЅР° 04 марта 2020 РіРѕРґР° РЅР° 09 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ истец Терехова Рћ.Р¤. РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, РѕР± уважительности причин неявки РІ судебное заседание СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила, Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие РЅРµ ходатайствовала.

В судебное заседание, назначенное на 27 мая 2020 года на 16 часов 00 минут истец Терехова О.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Тереховой О.Ф. без рассмотрения. Ответчики в судебное заседание не явились на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ оставлением РёСЃРєР° Тереховой Рћ.Р¤. без рассмотрения, ходатайство РџРђРћ «Челиндбанк» Рѕ приостановлении производства РїРѕ делу удовлетворению РЅРµ подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО «Челиндбанк» о приостановлении производству по гражданскому делу № 2-709/20 отказать.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тереховой О.Ф, к Терехову Г.Н., ПАО «Челиндбанк» об освобождении имущества от ареста,

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке

Председательствующий