Решение от 16.02.2023 по делу № 33-1018/2023 от 17.01.2023

Судья Пестерева Е.М. Дело № 33-1018/2023

УИД 76RS0024-01-2021-005234-26

Мотивированное определение изготовлено 22.02.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Брюквиной С.В.

судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 февраля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина Семена Викторовича

на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Семёна Викторовича (паспорт серия №) в пользу ТСН «ОКТЯБРЬ 48/5» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 в размере 23810,02 руб., пени за период с 11.10.2019 по 11.10.2021 в размере 2833,25 руб., взносы на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 412,70 руб.

Взыскать с Кузьмина Семёна Викторовича (паспорт серия №) в пользу ТСН «ОКТЯБРЬ 48/5» (ИНН №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (за помещение автостоянки) за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 в размере 12490,43 руб., пени за период с 11.10.2019 по 11.10.2021 в размере 1216,76 руб., взносы на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 в размере 449,33 руб.

Взыскать с Кузьмина Семёна Викторовича (паспорт серия №) в пользу ТСН «ОКТЯБРЬ 48/5» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины 1736 руб., на удостоверение платежных поручений – 900 руб.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТСН «Октябрь 48/5» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2021 г. в размере 33 810, 02 рублей, пени за период с 11.10.2019 г. по 11.10.2021г. в размере 2 833, 25 рублей, взносов на капитальный ремонт по квартире с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 412,70 рублей, а также задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг по машино-месту за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2021 г. в размере 12 490, 43 рублей, пени за период с 11.10.2019 г. по 11.10.2021 г. в размере 1 216, 76 рублей, взносов на капитальный ремонт по машино-месту с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 449, 33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей и на удостоверение платежных поручений в размере 900 рублей (л.д. 4-5, 57).

В обоснование иска указано, что Кузьмин С.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с 30.08.2016 г. и 1/58 доли в праве общей долевой собственности на помещение автостоянки (машино-место) с 14.12.2016 г. Обслуживание указанного жилого дома осуществляет ТСН «Октябрь 48/5». Квитанция по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру № выставляется на имя Кузьмина С.В., но в связи с тем, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, его обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорциональна праву на данный объект и составляет половину рассчитанной задолженности. Ответчику и его супруге принадлежат 1/58 доли в праве общей долевой собственности на помещение автостоянки. Фактически супругам принадлежит машино-место под номером ам5/120, площадью <...> кв.м. Площадь машино-места ответчика и его супруги составляет 1/29 часть от общей площади автостоянки (1067,1 / 36,8 = 29), что соответствует их долям на помещение автостоянки (1/58 + 1/58 = 1/29). В связи с этим на имя Кузьмина С.В. выставляется квитанция за жилищно-коммунальные услуги на машино-место ам5/120, однако обязанность по их оплате у ответчика составляет половину рассчитанной задолженности. Иск к Кузьминой О.В. на половину задолженности предъявлен в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца – председатель правления ТСН «Октябрь 48/5» Коняхина Л.Е. исковые требования уточнила в связи с внесением ответчиком 24.06.2022 г. оплаты в размере 20 000 рублей, уменьшила задолженность Кузьмина С.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире на 1/2 долю этой суммы соответственно его доле в праве, то есть на 10 000 рублей. Остальная сумма 10 000 рублей была учтена в счет погашения задолженности Кузьминой О.В.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, нарушению при его вынесении норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции явилась председатель правления ТСН «ОКТЯБРЬ 48/5» Коняхина Л.Е., которая возражала против удовлетворения жалобы.

Апеллянт Кузьмин С.В. и другие участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав председателя правления ТСН «ОКТЯБРЬ 48/5» Коняхину Л.Е., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения суда и удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, и 1/58 доли в праве общей долевой собственности на помещение автостоянки (машино-место) по тому же адресу; в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ обязан вносить плату за содержание и ремонт указанных помещений и коммунальные услуги. Однако, эту обязанность Кузьмин С.В. выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2021 г. у него образовалась задолженность по оплате содержания, ремонта помещений, коммунальных услуг по квартире в размере 23 810, 02 рублей и в размере 12 490, 43 рублей за помещение автостоянки, а также за период с 01.06.2021 г. по 31.08.2021 г. по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 412, 70 рублей по квартире и 449, 33 рублей за автостоянку, данный долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, с него подлежат взысканию пени за период с 11.10.2019 г. по 11.10.2021 г. в заявленном истцом размере: 2 833, 25 рублей по квартире и 1 216, 76 рублей – по автостоянке. Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и мотивами, изложенными в решении, считает их правильными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки собранных по делу доказательств, а также правильному применению приведенных в решении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о неподсудности настоящего дела Фрунзенскому районному суду г. Ярославля не мотивирован. Судебная коллегия считает данный довод необоснованным, поскольку в силу статьи 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика; как следует из материалов дела Кузьмин С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 70), то есть во Фрунзенском районе г. Ярославля, этот же адрес ответчик указывает в качестве своего места жительства в документах, направленных в суд, в том числе в апелляционной жалобе, в связи с чем дело в соответствии с правилами подсудности правомерно рассмотрено Фрунзенским районным судом г. Ярославля.

В апелляционной жалобе Кузьмин С.В. не указывает, о каком определении в данном случае идет речь. Судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела имеется определение судьи от 12.05.2022 г. об отказе в передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля (л.д. 132). Согласно сопроводительному письму копия указанного определения направлена в адрес участников процесса 06.06.2022 г. (л.д. 133).Ссылка в апелляционной жалобе на то, что определение судьи от 12.05.2022 г. на момент ознакомления ответчика с материалами дела 14.07.2022 г. не было направлено в адрес ответчика, представителя и третьего лица, не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о незаконности решения суда по существу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно произведен расчет задолженности – без учета платежных поручений о погашении задолженности, назначения платежа и прочих обстоятельств спора между истцом и ответчиком, судебная коллегия считает необоснованным.

В апелляционной жалобе, равно как и в суде первой инстанции, Кузьмин С.В. не оспаривает, что в спорный период производил оплату за содержание, текущий и капитальный ремонт и коммунальные услуги за квартиру и автостоянку не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем у него имеется задолженность, однако, полагает, что расчет задолженности произведен судом неправильно. Вместе с тем, апелляционная жалоба не содержит указания на конкретные суммы, которые, по мнению апеллянта, не учтены в расчете задолженности.

Рассматривая дело, суд обоснованно указал, что заявленный ТСН «Октябрь 48/5» ко взысканию с ответчика размер задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих суммы, указанные истцом, и подтверждающих иной размер задолженности, не представлено. Поскольку размер задолженности, представленный в расчетах ТСН, ничем не опровергнут, суд правомерно исходил из материалов, имевшихся в распоряжении суда. Представленный ответчиком в суд первой инстанции платежный документ, подтверждающий оплату им 24.06.2022 г. в пользу ТСН «Октябрь 48/5» в сумме 20 000 рублей, судом принят, приобщен к материалам дела и оценен. С учетом указанной оплаты исковые требования ТСН «Октябрь 48/5» были уточнены, данная сумма была распределена ТСН в счет погашения задолженности как Кузьмина С.В., так и Кузьминой О.В., судом размер задолженности взыскан с Кузьмина С.В. с учетом оплаты указанной суммы.

В суд апелляционной инстанции представителем ответчика Кузьминым И.С. посредством электронной почты повторно направлено указанное платежное поручение от 24.06.2022 г. об уплате 20 000 рублей, а также платежное поручение от 23.06.2022 г. об уплате 7 000 рублей, чеки об уплате 05.12.2022 г. сумм в размере 5 541, 72 рублей и 5 089, 95 рублей, чек об уплате 13.12.2022 г. 41 057, 98 рублей. Все указанные документы приобщены к материалам дела и исследованы судебной коллегией.

При анализе названных документов судебная коллегия отмечает, что платеж, осуществленный Кузьминым И.С. 24.06.2022 г. в пользу ТСН «Октябрь 48/5» на сумму 20 000 рублей с пометкой «лицевой счет 210120 коммунальные услуги», учтен истцом при уточнении исковых требований в судебном заседании 08.08.2022 г., а также судом при вынесении решения, о чем указано выше.

Как следует из объяснений председателя правления ТС░ «░░░░░░░ 48/5» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.12.2022 ░. ░ 13.12.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2022 ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 48/5» ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ 210120 ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 48/5» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░ 48/5»), ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ 01.09.2019 ░. ░░ 31.08.2021 ░.), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.08.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 143). ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2022 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 150). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2022 ░., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ 48/5» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05.09.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 155). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2022 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 48/5» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/58 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░