Решение по делу № 1-136/2019 от 15.08.2019

№ 1-136/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Кучурова Ю.Е., помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Воронина А.А.,

подсудимого Ивлева В.Н.,

защитников – адвокатов Закирова А.М., Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивлева В.Н. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев В.Н. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, Ивлев В.Н., в период с 01 февраля 2019 года до 20 часов 05 минут 26 марта 2019 года, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, реализовывая гражданам спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовил с помощью устройства - оборудования для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонного аппарата кустарного производства) спиртосодержащую жидкость, и достоверно зная, что изготовленная и реализуемая им спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта стал хранить ее по месту своего жительства, а именно по адресу: Оренбургская область, <адрес> после чего сбывал - реализовывал гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом, Ивлев В.Н., для реализации задуманного преступления не позднее 20 часов 05 минут 26 марта 2019 года, находясь у себя дома по указанному выше адресу, используя устройство - оборудование для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонный аппарат кустарного производства), изготовил в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, после чего указанную жидкость разлил по бутылкам различной емкости, тем самым изготовил спиртосодержащую жидкость, достоверно для него не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: Оренбургская область, <адрес>

После чего, Ивлев В.Н., 26 марта 2019 года в период с 18 часов 00 минут

по 20 часов 05 минут, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что изготовленная, незаконно хранимая и реализуемая им спиртосодержащая жидкость является самогоном домашнего изготовления и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыл - реализовав в качестве пищевого продукта Н.О.И. данную спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, изготовленной из полимерного материала, приняв в качестве оплаты от Н.О.И. денежные средства в размере 100 рублей.

26 марта 2019 года в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> Оренбургской области у Н.О.И. обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литра, изготовленная из полимерного материала зеленого цвета, заполненная прозрачной жидкостью, реализованная ей Ивлевым В.Н., а также 26 марта 2019 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища Ивлева В.Н., расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, обнаружена и изъята бутылка объемом 1,5 литра из прозрачного неокрашенного полимерного материала, заполненная прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта от 26.06.2019 года, № представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости, изъятые у Н.О.И. и в жилище Ивлева В.Н., исследованные Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Оренбургской области, представляют собой спиртосодержащие жидкости домашнего изготовления – самогон, состоят из спирта этилового в качестве основного компонента и микропримесей, в том числе ацетона, который по степени воздействия на организм относится к 3 классу опасности. В связи с этим, образцы представленной жидкости не соответствуют установленным государственным стандартам (ГОСТ 12.1.007-76 СССБТ «Вредные вещества. Классификация»), так как концентрация ацетона в водных объектах превышает допустимые значения и способно оказывать вредное влияние на организм человека. Наличие ацетона в спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления не предусмотрено требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», поэтому исследуемая жидкость не соответствует требованиям ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (ред. от 01.05.2019 года) со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ред. от 23.04.2018 года), Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 года № 295 (ред. от 23.06.2013 года) «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» и ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.03.2015 года № 158-ст)», в связи с вышеизложенным, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Ивлев В.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ивлева В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 137-142, 153-157), из которых следует, что 08 марта 2019 года в домашних условиях он произвел самогон в количестве 6 литров, слил самогон в пластиковые бутылки. Впоследствии часть самогона употребили родственники, часть самогона он передал дочери в Р. Башкирия. Две бутылки самогона объемом 0,5 литра и 1,5 литра он оставил для продажи, так как решил подзаработать. 26 марта 2019 года примерно в 19.00 часов к нему пришла незнакомая женщина, как потом стало известно Н.О.И. , попросила у него продать бутылку самогона. Он продал Н.О.И. одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с самогоном за 100 рублей. Спустя некоторое время, в течение следующего часа, к нему пришли сотрудники полиции в форме, а также Н.О.И. , двое неизвестных ему мужчин-понятых. Которым он признался, что продал бутылку самогона объемом 0,5 л., за 100 рублей и добровольно выдал 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находился самогон. После этого сотрудник полиции составил протокол, изъял у него 1 пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с самогоном.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И.И.М. – супруга подсудимого Ивлева В.Н., пояснила суду, что в марте 2019 года Ивлев В.Н. выгнал самогон около 6 литров для личного потребления. После дня рождения дочери оставалось около 2 литров самогона, супруг решил продать. 26 марта 2019 года супруг продал женщине, как потом стало известно Н.О.И. одну бутылку объемом 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Свидетель Н.О.И. суду показала, что весной она приобрела одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртсодержащей жидкостью, как она поняла, это была разливная водка, в центре г. Кувандыка у Ивлева В.Н. за 100 рублей. Когда она шла по <адрес> рядом с магазином <данные изъяты> её остановили сотрудники полиции, которым она призналась в приобретении спиртосодержащей жидкости, указана на дом, где ею было приобретена бутылка. Сотрудники пригласили двух понятых и изъяли у неё бутылку со спиртсодержащей жидкостью.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.О.И. , данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26 марта 2019 года около 19 часов 00 минут она по адресу <адрес> приобрела одну бутылку 0,5 листа самогона у Ивлева В.Н. за 100 рублей (л.д. 67-70).

Оглашенные показания свидетель Н.О.И. полностью подтвердила, противоречия объяснила прошедшим временем.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с связи в неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей В.Е.А. , М.Н.И. , С.С.В. , Д.Б.И. , данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В.Е.А. следует, что 26 марта 2019 года примерно в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Со вторым понятым он проследовал за сотрудником полиции, где рядом с домом <адрес> находилась женщина, как потом стало известно Н. , у неё в руках находилась полимерная бутылка зеленого цвета объемом 0.5 литра. добровольно выдала указанную бутылку, пояснив, что в бутылке находится самогон, который она купила у мужчины в <адрес> за 100 рублей. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. После этого они прошли к дому <адрес>, где находились еще сотрудник полиции и неизвестный ему мужчина, как он узнал позже – Ивлев. С разрешения последнего они вошли в дом. Один из сотрудников предъявил Ивлеву бутылку объемом 0,5 литра из полимерного материала зеленого цвета с жидкостью, изъятой у Нагорновой, спросил у Ивлева, кому принадлежит эта бутылка, и что в ней находится, последний ли продал данную бутылку с жидкостью Нагорновой. Ивлев пояснил, что данную бутылку он продал Нагорновой за 100 рублей и что в бутылке находится самогон. Сотрудник полиции спросил у Ивлева, имеется ли у него еще спиртосодержащая жидкость, на что тот ответил, что имеется и указал на одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, стоящую в прихожей на полу. Ивлев пояснил, что в данной бутылке находится самогон, добровольно выдал указанную бутылку с самогоном. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью также была изъята (л.д. 72-75).

Показания свидетеля М.Н.И. аналогичны показаниям свидетеля В.Е.А. , который также участвовал в качестве понятого при изъятии бутылки со спиртосодержащей жидкостью у Н.О.И. и в <адрес> у Ивлева В.Н. (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля С.С.В. следует, что он состоит в должности участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский». 26 марта 2019 года он с УУП Д.Б.И. находились на обходе административного участка в районе <адрес>. Примерно в 19 часов 35 минут на участке местности неподалеку от <адрес> они увидели женщину, которая представилась Н.О.И. в руках которой находилась бутылка 0,5 литров. Н.О.И. , что в бутылке находится самогон, который она приобрела по <адрес> мужчины по имени В. за 100 рублей. Они пригласили понятых, в присутствии которых он провел осмотр места происшествия с участием Н.О.И. В ходе осмотра бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята у Н.О.И. Затем проследовали в <адрес>, где был произведен осмотр места происшествия. входе которого Ивлев В.Н. добровольно выдал бутылку объемом 1,5 литра из полимерного (пластикового) материала прозрачного цвета, пояснив, что это также самогон, который Ивлев В.Н. самостоятельно изготовил, также подтвердил факт продажи изъятой им бутылки с самогоном Н.О.И. После составления протокола осмотра Д.Б.И. , данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 литра была изъята (л.д. 80-83).

Показания свидетель Д.Б.И. аналогичны показаниям свидетеля С.С.В. (л.д. 85-89).

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта К.Е.Ю. , - начальник Бюро судебно-медицинских экспертиз клиники ФГБОУ ВО ОрГМУ суду показала, что при употреблении спиртосодержащей жидкости, изъятой у Н.О.И. и в жилище Ивлев В.Н. не исключается причинения тяжкого вреда здоровью либо смерти человека.

Помимо вышеизложенных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 марта 2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» Д.Б.И. , согласно которому 26 марта 2019 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> им совместно с УУП С.С.В. выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости собственного приготовления со стороны Ивлева В.Н. (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, согласно которому на участке местности около <адрес> у Н.О.И. была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала зеленого цвета, закупоренная пластиковой пробкой черного цвета, объемом 0.5 литра, с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, согласно которому в <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью объемом примерно 1,5 литра с характерным запахом алкоголя (л.д. 31-34)

- заключение эксперта от 11 апреля 2019 года №, согласно которому в бутылке объемом 0.5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия у Н.О.И. обнаружена жидкость, являющаяся спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта 37% с микрокомпонентным составом, включающим в себя ряд компонентов, в том числе ацетон в концентрации 5.47 мг/дм3; в бутылке объемом 1,5 литра, изъятой в ходе осмотра места происшествия в жилище у Ивлева В.Н., обнаружена жидкость, являющаяся спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта 37% с микрокомпонентным составом, включающим в себя ряд компонентов, в том числе ацетон в концентрации 5.77 мг/дм3. Денатурирующие добавки не выявлены(л.д. 95-98);

- заключением эксперта от 26 июня 2019 года №, согласно которому в изъятых жидкостях содержится ацетон в концентрациях 5.47 мг/дм3, 5.77 мг/дм3, в связи с чем жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2019 года, согласно которому осмотрены бутылка, объемом 1,5 литра с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью и бутылка объемом 0,5 литра, с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-116).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Ивлева В.Н. в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая признательные показания подсудимого Ивлева В.Н., показания свидетелей И.И.М. , Н.О.И. , В.Е.А. , М.Н.И. , С.С.В. , Д.Б.И. , суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей И.И.М. , Н.О.И. , В.Е.А. , М.Н.И. , С.С.В. , Д.Б.И. отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

В судебном заседании исследовалось заключение экспертизы спиртосодержащей жидкости, изъятой у Н.О.И. и в доме подсудимого Ивлева В.Н., в выводах которой содержится, что данная жидкость является самогоном домашнего производства, которая представляет опасность для жизни и здоровья человека, что было подтверждено экспертом К.Е.Ю. в судебном заседании.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Ивлева В.Н. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая данные о личности подсудимого Ивлева В.Н., суд отмечает, что <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ивлева В.Н., суд относит, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Ивлева В.Н. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья, возраста, а также имущественного и социального положения подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для предоставления подсудимому рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает.

Меру пресечения Ивлеву В.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ивлева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000) ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г Оренбург, р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Ивлеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: бутылку из полимерного материала зеленого цвета объемом 0,5 литра, бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 1,5 литра, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Оренбургской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области. УИД 56RS0№-16.