Решение по делу № 33-3800/2024 от 19.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Шахтин М.В.         № 18RS0002-01-2023-001060-64        № 33-3800/2024 (апелляционная инстанция)        № 2-1807/2024 (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                                      г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,

судей: Гулящих А.В., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Н. П. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр санитарных экспертиз» (ОГРН 1171832018841, ИНН 1831186370, далее – ООО «УЦСЭ») о признании недействительным заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы, по апелляционной жалобе представителя истца Уткина Юрия Яковлевича, действующего на основании доверенности от 12 марта 2019 года, выданной на срок 10 лет, на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2024 года,

установила:

П. Н.П. в лице своего представителя Уткина Ю.Я. обратилась в суд с иском к ООО «УЦСЭ» ОСФР по Удмуртской Республике о признании недействительным экспертного заключения от 20 августа 2019 года № 413 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам в отношении проекта санитарно-защитной зоны объекта «Нефтеперерабатывающий комплекс НПК-20 в Малопургинском районе Удмуртской Республике».

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2024 года, которое оспаривается в апелляционной жалобе представителем истца, исковые требования Петровой Н.П. оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии топлива», не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца Уткиным Ю.Я., действующим на основании доверенности от 12 марта 2019 года, выданной на срок 10 лет, и представившим копию диплома о высшем юридическом образовании, направлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федерально службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике Сунгурова К.В. против удовлетворения ходатайства представителя истца не возражала.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска и проверив материалы дела, принимая во внимание, что представленное заявление представителя истца об отказе истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, представителю истца право на предъявление заявления об отказе от иска полностью или частично предоставлено выданной истцом доверенностью, которая не отозвана и срок действия которой не истек, судебная коллегия находит, что заявление об отказе от иска подлежит принятию, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба ответчика рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

принять отказ представителя истца Петровой Н.П. Уткина Ю.Я. от иска к ООО «УЦСЭ» о признании недействительным экспертного заключения от 20 августа 2019 года № 413 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам в отношении проекта санитарно-защитной зоны объекта «Нефтеперерабатывающий комплекс НПК-20 в Малопургинском районе Удмуртской Республике».

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 апреля 2024 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в 17 октября 2023 года.

Председательствующий                        А.Ю. Сундуков

Судьи                                    А.В. Гулящих

Г.Ф. Питиримова