Решение по делу № 2-2363/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-2363/2021г.

УИД 33RS0014-01-2021-003350-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца Козловой Н.Ю., ответчика Вешницкой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Козловой Н. Ю. к Вешницкой М. В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на жилой дом и на земельные участки в порядке наследования, суд

установил:

Козлова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Вешницкой М.В. и, дополнив исковые требования, просит

установить, что местом открытия наследства после смерти (данные изъяты), умершего (дата) г., является ....;

признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....

признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....

признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....

в порядке наследования после смерти (данные изъяты), умершего (дата)

В обоснование исковых требований указала, что (данные изъяты) на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: .... земельные участки по адресу: .... и по адресу: .... (дата). (данные изъяты) умер. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись дети Вешницкая М.В. (ответчик) и (данные изъяты)., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. 19 августа 2021 г. Вешницкой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом и земельные участки. (данные изъяты) умер (дата) г., не успев оформить свои наследственные права в отношении причитающихся ему долей в праве на указанное имущество. Единственным наследником по закону первой очереди после смерти (данные изъяты) является она (истец) – его мать, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку в течение 6-ти месяцев после его смерти пользовалась принадлежащим ему имуществом. Обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства также препятствовал и тот факт, что (данные изъяты) не имел регистрации по месту жительства на дату смерти. Поскольку право собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в установленном порядке за наследодателем не было зарегистрировано, в ином порядке оформить право собственности на указанные объекты недвижимости для истца тоже невозможно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5, 105).

Ответчик Вешницкая М.В. в судебном заседании иск Козловой Н.Ю. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 чт. 173 ГПК РФ, ей разъяснены (л.д. 107).

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Вешницкой М.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению в силу положений ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принадлежность наследодателю (данные изъяты) спорных долей в праве собственности на земельные участки и жилой дом подтверждается заявлением (данные изъяты) о принятии наследства после смерти отца (данные изъяты)., умершего (дата) (л.д. 97).

То есть право на указанное имущество у (данные изъяты). возникло в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Учитывая, что на дату смерти (данные изъяты). он не имел регистрации по месту жительства, но постоянно проживал по адресу: .... и в .... находится принадлежавшее ему имущество, указанные обстоятельства дают основание считать последним местом жительства (данные изъяты) .....

Установление факта места открытия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для реализации ею наследственных прав после смерти сына.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой Н. Ю. удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти (данные изъяты), (дата) года рождения, умершего (дата) года, является ....

Признать за Козловой Н. Ю., (дата) года рождения, уроженкой ...., в порядке наследования по закону после смерти (данные изъяты), умершего (дата) года, право собственности

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1751 кв.м, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу:     ....

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, кадастровый номер (номер) расположенный по адресу: ....

    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судом 29 декабря 2021 года.     

Председательствующий Т.Н.Карева