Решение по делу № 2-826/2021 от 30.09.2021

УИД 37RS0021-01-2021-001106-61

Дело № 2-826/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием истцов Морозовой Валентины Константиновны, Морозова Олега Евгеньевича и Морозова Сергея Евгеньевича,

третьего лица Козловой Зинаиды Порфирьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 18 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Валентины Константиновны, Морозова Олега Евгеньевича и Морозова Сергея Евгеньевича к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования,

установил:

Морозова В.К., Морозов О.Е. и Морозов С.Е. обратились в Фурмановский городской суд Ивановской области к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района) с указанным иском.

Определением судьи от 07.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Иванковского сельского поселения) (л.д. 1-2).

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО1, которая проживала в <адрес>, где имела в собственности дом под <№>, а также два земельных участка площадью <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не зарегистрировано, но подтверждается документально и никем не оспаривается. В частности, право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги и техническим паспортом, а на земельный участок - свидетельством о праве собственности на землю от <ДД.ММ.ГГГГ>. В результате межевания земель было сформировано и поставлено на кадастровый учет два земельных участка: с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, и с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, оба с адресной частью: <адрес>. После смерти ФИО1 в <ДД.ММ.ГГГГ>, указанным жилым домом и земельными участками стал пользоваться её сын ФИО2. Он следил за техническим состоянием дома, его сохранностью, производил в нем необходимый ремонт, нес расходы по его содержанию. В летнее время пользовался домом как дачей, периодически в нем проживал, обрабатывал земельные участки, участок при доме использовал под огород. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранности. При этом документально свои права на унаследованное имущество он не оформил. ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. После его смерти вышеуказанным имуществом пользуются истцы: супруга Морозова В.К., сыновья Морозов О.Е. и Морозов С.Е., которые вступили в права наследства и оформили свои наследственные права на другое имущество ФИО2 В связи с отсутствием документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом), и земельные участки с кадастровыми №<№> и <№> по адресу: <адрес> (далее спорные земельные участки, спорное недвижимое имущество), оформить права на данное имущество не представилось возможным. Другие наследники ФИО1 - дочери Козлова Зинаида Порфирьевна и Борисова Ираида Порфирьевна, в права наследства после смерти матери не вступали, спорным недвижимым имуществом не пользовались. Супруг ФИО1 - ФИО5 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Учитывая отсутствие у ФИО2 надлежаще оформленных документов на спорные жилой дом и земельные участки, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, спорное недвижимое имущество и признать за ними право собственности на указанное имущество.

Истцы Морозова В.К., Морозов О.Е. и Морозов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова З.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО2 было принято наследство в виде жилого дома и земельных участков, расположенных в <адрес>, после смерти матери ФИО1

Представитель ответчика - Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда (т. 1 л.д. 204-206, т. 2 л.д. 71).

Представитель ответчика - Администрации Иванковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отношения к заявленным требованиям не выразил (т. 2 л.д. 11, 36).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области своих представителей в судебное заседание не направили, представив отзывы на иск, в которых не выразили заинтересованности в разрешении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (т. 1 л.д. 199-200, т. 2 л.д. 22-23, 33, 37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борисова И.П., извещенная о дате и времени слушания дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайств, отзывов суду не представила (т. 2 л.д. 72).

Учитывая надлежащее уведомление всех участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

Выслушав истцов, третье лицо Козлову З.П., проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 7).

ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Администрации Иванковского сельского поселения от 08.06.2021, архивной выпиской из постановления Главы Иванковской сельской администрации от 24.11.1997 № 57 «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости», архивной выпиской из похозяйственной книги от 08.06.2021, техническим паспортом индивидуального жилого дома от 18.08.1998, отзывом Администрации Фурмановского муниципального района на исковое заявление, архивной справкой Архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района, архивными копиями похозяйственных книг и колхозных земельных шнуровых книг, пояснениями истцов, третьего лица Козловой З.П., свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 12-13, 14, 17-21, 197-198, 204-206, т. 2 л.д. 39-41, 42-68, 84-98).

Согласно экспертному исследованию ФБУ Ивановская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 11.11.2021 спорный жилой дом является объектом завершенного строительства, при возведении которого соблюдены требования нормативно-технической документации и использованы материалы, обеспечивающие в совокупности прочность и устойчивость всего дома в целом, что допускает дальнейшую безопасную эксплуатацию здания при соблюдении правил эксплуатации. Конструкции указанного объекта недвижимости обеспечивают жесткость, прочность и устойчивость всего жилого дома в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений. Основные технические конструкции обладают прочностью и устойчивостью и соответствуют требованиям механической безопасности, что допускает дальнейшую безопасную эксплуатацию здания при соблюдении правил эксплуатации. Не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, которые могут находиться в жоме или в непосредственной близости (т. 2 л.д. 84-98).

Кроме того, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <данные изъяты>, на основании постановления Главы администрации Иванковского сельского совета от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «<данные изъяты>», ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (т. 1 л.д. 15-16, 195-196). Впоследствии из предоставленных ФИО1 земель были образованы два земельных участка с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, и с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, оба с адресной частью: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, письмом Администрации Иванковского сельского поселения от 08.06.2021, архивной выпиской из постановления Главы Иванковского сельского совета от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «<данные изъяты>», архивной выпиской из похозяйственной книги от 08.06.2021, отзывами на исковое заявление Администрации Фурмановского муниципального района, Управления Росреестра по Ивановской области и Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, архивной справкой Архивного отдела Администрации Фурмановского муниципального района, архивными копиями похозяйственных книг и колхозных земельных шнуровых книг, пояснениями истцов, третьего лица Козловой З.П., свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 23, 24, 195-196, т. 2 л.д. 39-41, 42-68).

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежали спорный жилой дом и земельные участки, которые вошли в состав наследства, открывшегося со смертью последней <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО1, поскольку последний совершил действия, однозначно свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, в том числе спорными жилым домом и земельными участками, следил за техническим состоянием дома, его сохранностью, периодически проживал в нем в летнее время, производил ремонт, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельные участки. Об этом суду показал истцы Морозова В.К., Морозов О.Е. и Морозов С.Е., третье лицо Козлова З.П., а также допрошенный по делу свидетель Свидетель №1, являющаяся собственником земельного участка в <адрес>, сомневаться в показаниях которого у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с сообщением нотариуса Фурмановского нотариального округа ФИО13 и пояснениями третьего лицо Козловой З.П., наследственное дело <№> к имуществу ФИО1 было заведено на основании заявления Козловой З.П. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя (т. 1 л.д. 70-74). В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Помимо этого ФИО1 завещала жилой дом в <адрес> ФИО2 (т. 1 л.д. 25).

Ответчики Администрация Фурмановского муниципального района и Администрация Иванковского сельского поселения, третьи лица - дочери ФИО1 - Козлова З.П. и Борисова И.П. возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Таким образом, суд находит заявленные требования о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Наследство после смерти ФИО2 приняли его супруга Морозова В.К. и сыновья Морозов О.Е., Морозов С.Е. (свидетельства о рождении и о заключении брака л.д. 9, 10), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и хранящиеся в банке денежные средства, каждый на 1/3 долю (т. 1 л.д. 26, 27, 28, 75-181).

В соответствии в п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, у суда имеются основания для признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельные участки с кадастровыми №<№> и <№>, расположенные по адресу: <адрес>, за истцами Морозовой В.К., Морозовым О.Е. и Морозовым С.Е., по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Валентины Константиновны, Морозова Олега Евгеньевича и Морозова Сергея Евгеньевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Морозовой Валентиной Константиновной, Морозовым Олегом Евгеньевичем и Морозовым Сергеем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2021 года.