Решение по делу № 2-2237/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-2237/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием прокурора Табакова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагибатова РМ, Мингазова РМ к Государственному автономному учреждению «Челябмедтранс», Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии о признании случая повреждения здоровья нестраховым, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Шагибатов Р.М., Мингазов Д.Н. обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Челябмедтранс» (далее - ГАУ «Челябмедтранс»), Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> о признании незаконным решения комиссии о признании случая повреждения здоровья нестраховым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № как работникам получившим вред здоровью в связи с развитием полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекции (COVID-19), включенный в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности – в размере 68811 рублей каждому.

В обоснование иска указали, что работают водителями скорой медицинской помощи в ГАУ «Челябмедтранс», в период работы участвовали в оказании скорой медицинской помощи больным с подтвержденным диагнозом COVID-19, в составе специализированной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ Шагибатову Р.М. был установлен диагноз COVID-19, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ случай заражения COVID-19 непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Мингазову Д.Н. был установлен диагноз COVID-19, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ случай заражения COVID-19 непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, не установлен. С данными решениями не согласны.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ с согласия стороны истца ненадлежащий ответчик Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области заменен на надлежащего ответчика Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - ЧРО ФСС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцами уточнены исковые требования, которые с учетом уточнения предъявлены к ответчикам ГАУ «Челябмедтранс» и ГУ - ЧРО ФСС РФ. Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик ГАУ «Челябмедтранс» находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Челябинска.

Ответчик ГУ - ЧРО ФСС РФ находится по адресу: <адрес>А, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Челябинска.

Истец Мингазов Д.Н. проживает по адресу: <адрес>, истец Шагибатов Р.М. проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, то, что ни одна из сторон не находится на территории Центрального районного суда г. Челябинска, судом на обсуждение в судебном заседании вынесен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение Советского районного суда г. Челябинска либо Ленинского районного суда г. Челябинска по мотиву того, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.

Представитель истцов - Попова И.В., представители ответчиков ГАУ «Челябмедтранс» - А.Г. Киселев, ГУ - ЧРО ФСС РФ - Гуськова Е.Н., представитель третьего лица ГАУЗ «ГКБ № 9 г. Челябинск», привлеченного к участию в деле определением суда протокольной формы от 05 апреля 2022 года - Артемьева М.А. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, полагал, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Истцы Шагибатов Р.М. и Мингазов Д.Н., представители третьих лиц ГБУЗ «ОКБ №», Первичной профсоюзной организации ГАУ «Челябмедтранс», привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, представители третьих лиц Министерства здравоохранения <адрес> и ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», привлеченные к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Истцы Шагибатов Р.М. и Мингазов Д.Н., представители третьих лиц Первичной профсоюзной организации ГАУ «Челябмедтранс» и ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска, поскольку после замены ответчика дело стало неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шагибатова РМ, Мингазова РМ к Государственному автономному учреждению «Челябмедтранс», Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии о признании случая повреждения здоровья нестраховым, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату на рассмотрение Ленинского районного суда г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова

2-2237/2022

74RS0002-01-2022-000260-78

Центральный районный суд г. Челябинска