Решение от 24.06.2024 по делу № 2-284/2024 от 31.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюкалинск Омской области      24 июня 2024 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М. при секретаре Козыра Е.Ф. с участием ответчика Нестерова Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Нестерову Н.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с указанным выше иском к Нестерову Н.Н. В обоснование заявленных требований истец указал, что автомобиль SCANIA R440LA4x2HNA государственный регистрационный знак № был застрахован по договору страхования транспортных средств № № (КАСКО), заключенным между истцом (страховщиком) и ООО «Скания Лизинг» (страхователем). 21.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA R440LA4x2HNA государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО6., и автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Нестеров Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SCANIA R440LA4x2HNA государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное выше ДТП истцом признано страховым случаем. Им была произведена страховая выплата выгодоприобретателю по страховому возмещению с учетом акта разногласий в сумме 1 099 923,12 руб. Виновником данного ДТП является нарушивший Правила дорожного движения ответчик Нестеров Н.Н. На момент ДТП риск его гражданской ответственности при управлении указанным выше транспортным средством застрахован не был. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 23.03.2021 с Нестерова Н.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 1 099 923,12 руб.

Между тем согласно заказу-наряду от 16.10.2020, составленному СТОА ООО «Автобиография», общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля СКАНИЯ составила 1 709 961,12 руб. в этой связи СТОА ООО «Автобиография» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области за взысканием с ООО «СК «Согласие» 580 038 руб. при отказе страховщика в добровольной доплате. В ходе судебного разбирательства ООО «СК «Согласие» с учетом акта проверки страхового убытка частично произвело доплату страхового возмещения в сумме 273 900 руб. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2023 с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение 101 415,60 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в порядке суброгации с Нестерова Н.Н. сумму причиненного ущерба в размере 375 315,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 руб., почтовые расходы 111,60 руб.

В судебном заседании ответчик Нестеров Н.Н. возражений против иска не заявил.

Представители истца, третьих лица ООО «Авто Магия МП», ООО «Автобиография» и ООО «Скания Лизинг» участия не принимали о его времени и месте были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доводы иска, суд приходит к следующему.

    По существу предметом и основанием иска, предъявленного ООО «СК «Согласие» к Нестерову Н.Н., в рассматриваемом случает является взыскание в порядке суброгации убытка, возникшего у страховщика в связи с произведенным страховым возмещением по договору КАСКО. Такое страховое возмещение выплачено в связи со страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21.09.2020 с участием автомобиля СКАНИЯ г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением Нестерова Н.Н.

    При этом, ранее ООО «СК «Согласие» обращалось с иском к причинителю вреда – Нестерову Н.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации в связи с тем же самым дорожно-транспортным происшествием и возникшей в связи с этим обязанности страховщика оплатить произведенный восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства.

Вступившим в законную силу решением Тюкалинского городского суда Омской области от 23.03.2021 по гражданскому делу № 2-109/2021 с причиниителя вреда Нестерова Н.Н. в пользу страховщика ООО «СК «Согласие» по сути взыскана часть страхового возмещения в размере 1 099 923,12 руб. Заявленное в настоящем гражданском деле страховщиком требование о довзыскании с Нестерова Н.Н. убытка в размере дополнительно произведенных в пользу СТОА ООО «Автобиография» страховщиком ООО «СК «Согласие» страховых выплаты и ранее рассмотренные судом требования истца к Нестерову Н.Н. составляют единый предмет иска, основанные на одном и том же основании. Иными словами в рассматриваемом случае имеет место тождество спора, что является основанием для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

    Вместе с тем, в силу ч.ч. 1 и 3 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

    В этой связи приведенные истцом ссылки на произведенную в пользу СТОА доплату страхового возмещения в размере 273 900 руб. и взыскание решением арбитражного суда страхового возмещение в сумме 101 415 руб. в рамках указанного ранее страхового случая подлежат судебной оценке на их соответствие п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ при обращении ООО «СК «Согласие» с соответствующим заявлением в суд, вынесший первоначальное решение. В случае пропуска срока такого обращения, предусмотренного ч. 1 ст. 394 ГПК РФ, его автор не лишен права ставить перед судом вопрос о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, в том числе со ссылкой на неправильно избранный способ защиты оспариваемого (нарушенного) права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-284/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░