Решение по делу № 22-3002/2022 от 14.09.2022

Судья: Кулумбекова О.А.                             Дело № 22-3002/2022

         (64RS0046-01-2022-005179-20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                 город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Варзине Д.В.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного Умарова Т.А.,

защитника-адвоката Болдыревой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Болдыревой Н.В. и осужденного Умарова Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года, которым

Умаров Т.А., <дата>, <адрес>, ранее судимый:

28 апреля 2021 года Саратовским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.336 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения по военной службе с удержанием из его денежного довольствия 10% в доход государства;

27 августа 2021 года Саратовским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ
к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок составляет 3 года 4 месяца 22 дня;

осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 27 августа 2021 года, окончательно
Умарову Т.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Умарова Т.А. и его защитника
Болдыревой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, позицию прокурора Степанова С.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Умаров Т.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление осужденным совершено 22 февраля 2022 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Болдырева Н.В. считает постановленный в отношении Умарова Т.А. приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах жалобы указывает, что высказанные Умаровым Т.А. в адрес потерпевшего
Б.Р.С. выражения не являлись оскорбительными и унизительными, а только соответствовали мнению Умарова Т.А. относительно личности потерпевшего. Обращает внимание на наличие на иждивении Умарова Т.А. малолетнего ребенка и возможность применения при назначении наказания к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Умарову Т.А. наказание.

В апелляционных жалобах осужденный Умаров Т.А., не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и не применил к нему положения ч. 2 ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Болдыревой Н.В. государственный обвинитель Федотова О.С. опровергает доводы жалобы и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Умарова Т.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Выводы суда о виновности Умарова Т.А. в совершении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, полностью подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Б.Р.С. об обстоятельствах участия в качестве свидетеля в судебном заседании, в ходе которого Умаров Т.А. его публично оскорбил;

- аналогичными показаниями свидетелей Е.И.Г., С.Р.А. которые подтвердили факт оскорблений Умаровым Т.А. в присутствии участников судебного заседания и иных лиц свидетеля Б.Р.С. в ходе допроса последнего в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Умарова Т.А.;

- заключением эксперта, согласно выводов которого в выражениях Умарова Т.А. в отношении Б.Р.С. содержится унизительная оценка лица, данные высказывания имеют неприличную форму;

- протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Умаровым Т.А. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Положенные в основу обвинения Умарова Т.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Доводы стороны защиты о том, что высказанные Умаровым Т.А. в адрес потерпевшего Б.Р.С. выражения не являлись оскорбительными и унизительными, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Утверждения осужденного Умарова Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он был спровоцирован действиями Б.Р.С., опровергаются протоколом осмотра предметов от 24 мая 2022 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись судебного заседания и установлено отсутствие какого-либо противоправного поведения Б.Р.С., явившееся поводом для совершения осужденным преступления, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Умарова Т.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.297 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования
ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при его составлении не допущено.

Наказание Умарову Т.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд первой инстанции при назначении Умарову Т.А. наказания в полной мере и в достаточной степени учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе указанные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Умарова Т.А. положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения
ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не усматривается.

Суд обоснованно при назначении наказания не применил правила ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных для этого оснований материалы дела не содержат, а по смыслу уголовного закона фактическое наличие смягчающих наказание обстоятельств при рецидиве преступлений безусловным к тому основанием не является.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, а также для смягчения наказания Умарову Т.А. по иным основаниям, в том числе и тем, на которых указано в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному
Умарову Т.А. назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Умарова Т.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 года в отношении Умарова Т.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Болдыревой Н.В. и осужденного Умарова Т.А.– без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий