Решение по делу № 2-488/2021 от 10.09.2021

<данные изъяты>

Дело №2-488/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000700-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка 12 октября 2021 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечелева Дмитрия Валерьевича к ООО "АлтайТеплоСервис" о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чечелев Д.В. обратился в суд с иском к ООО "АлтайТеплоСервис", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 238 000 рублей 16 копеек, денежную компенсацию, за нарушением сроков выплаты денежной компенсации причитающихся сумм при увольнении по состоянию на 23 августа 2021 года в размере 18 504,59 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 50 000 рублей.

В обосновании исковых требований Чечелев Д.В. указывает, что в соответствии с условиями трудового договора, заключенного между ним и ООО "АлтайТеплоСервис" (Далее – Ответчик, ООО «АТС», Общество), он вступил в должность генерального директора ООО «АТС» с 09.01.2020, который прекращен 30.12.2020.

Далее истец указывает, что в период осуществления своих должностных обязанностей, им производился постоянный контроль за рациональным использованием материальных средств ООО «АТС», а также производилась организация эффективной целесообразной производственно-хозяйственной деятельности Общества.

В процессе реализации названного трудовой функции, им в подотчет за счет личных денежных средств, приобретались различного рода товарно-материальные ценности в интересах ООО «АТС». Все названные действия сопровождались им оформлением финансово-хозяйственной документации, подтверждающей производственные расходы на соответствующие товары, необходимые для удовлетворения потребностей Общества.

Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости им было потрачено за период января 2020 года по январь 2021 года личных денежных средств для обеспечения деятельности ООО «АТС» в размере 241 001,16 руб., расчет был произведен частично в размере 3 000 рублей, сальдо на 01.01.2021 составляет 238 001,16 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что по состоянию на 23 августа 2021 года на вышеуказанную денежную сумму подлежат начислению проценты за просрочку причитающихся ему выплат в размере 18 504,59 руб.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика, в связи с невыплатой вышеуказанной задолженности, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание не явился Чечелев Д.В., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание не явился конкурсный управляющий ООО «АТС», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление, просил прекратить производство по делу, указывая на то обстоятельство, что данный спор подлежит разрешению Арбитражным судом Алтайского края.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, представленный отзыв на исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как установлено абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а согласно части 6 указанной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 27 и статье 28 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2020 (дело №А03-19935/2019) в отношении ООО "АлтайТеплоСервис" введена процедура наблюдения. Решением от 30.12.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим утвержден Пахомов С.В.

Из материалов дела следует, что денежные средства внесены истцом в период введения процедуры наблюдения и не являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, Арбитражным судом Алтайского края в рамках рассматриваемого дела №А03-19935/2019, а следовательно, дело подлежит прекращению в силу положений абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение в Арбитражный суд Алтайского края в рамках рассматриваемого дела в отношении ООО "АлтайТеплоСервис".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу, по иску требования Чечелева Дмитрия Валерьевича к ООО "АлтайТеплоСервис" о взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>