9-1415/2017 (М-7366/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Якутск 18 августа 2017 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Ефанова Вениамина Вячеславовича к Скорикову Владимиру Игнатьевичу о признании права собственности на строение и земельный участок,
установил:
Истец Ефанов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью ___ кв.м., расположенного в местности ____ По условиям договора истец купил участок у ответчика за ___ рублей, денежные средства переданы ответчику в полном объеме. Однако ответчик уклонился от регистрации сделки купли-продажи, до настоящего времени не подал заявление о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. С момента приобретения спорного участка право истца на указанный объект недвижимости никем не оспаривалось, истец добросовестно и открыто владеет и пользуется участком. Просит суд признать сделку купли-продажи садового дома с земельным участком, расположенных в местности ____ состоявшейся, признать за истцом право собственности на указанное имущество.
Определением суда от ____ 2017 года исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до ____ 2017 года, истцу было предложено представить в суд актуальную выписку из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, документ, подтверждающий возникновение у продавца (Скорикова В.И.) права собственности на земельный участок на момент заключения сделки, доказательства исполнения сделки – владения истцом спорным имуществом, а также оплатить государственную пошлину в установленном законом размере и предоставить оригинал документа, подтверждающего ее уплату.
____ 2017 года представитель истца по доверенности Климитенко Л.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока исполнения определения, мотивируя тем, что ____ 2017 г. истец обратился в уполномоченный орган с запросом на выдачу сведений из ЕГРН. В связи с продолжительным сроком исполнения запроса просит продлить срок исполнения определения об оставлении искового заявления без движения. При этом, иные недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения истцом не устранены, не представлен документ, подтверждающий возникновение у продавца (Скорикова В.И.) права собственности на земельный участок на момент заключения сделки, не представлены доказательства исполнения сделки – владения истцом спорным имуществом, а также не оплачена государственная пошлина в установленном законом размере. Кроме того, как видно из представленных документов, заявление на выдачу сведений из ЕГРН подано истцом лишь ____ 2017 года, при том, что определение об оставлении искового заявления было вынесено ____ 2017 года и получено представителем истца ____ 2017 года, таким образом, у истца было достаточно времени для получения указанных сведений.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если указания судьи не выполнены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судья считает заявление не поданным и подлежащим возврату истцам со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Ефанова Вениамина Вячеславовича к Скорикову Владимиру Игнатьевичу о признании права собственности на строение и земельный участок возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Кочкина