Решение по делу № 2-4506/2022 от 26.10.2022

26RS0002-01-2022-006785-36

2-4506/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года                                                              г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Кокоеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИ Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Кокоеву М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> в размере 65 395,72 руб., из которых сумма основного долга 56586,75 руб., 6922,83 руб. – просроченные проценты, 1886,14 руб. – остаток по пеням, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> Кокоев М.И. и ОАО Банк ГПБ заключили кредитный договор №ОКЛ-19/02192 на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита в форме Овердрафта с использованием банковских карт, а именно п.1, п.2 и п.4 Кредитного договора Банк предоставил ответчику 66 000 руб. под 23,9% годовых на срок по <дата обезличена>. Размер минимального ежемесячного платежа, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования, определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов. <дата обезличена> между ОАО Банк ГПБ и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор <номер обезличен> уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с п.2.2 Договора цессии, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цендента к Цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п.4.1 Договора, от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания акта приема-передачи прав (требований). Согласно приложению <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма уступаемых прав Кокоева М.И. по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> составляет 65 395,72 руб. <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> с указанием реквизитов истца, а также размер задолженности и способы оплаты, которое Кокоевым М.И. оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кокоев М.И., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы « по » всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии с п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналоги закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Кокоев М.И. и ОАО Банк ГПБ заключили кредитный договор №ОКЛ-19/02192 на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита в форме Овердрафта с использованием банковских карт, а именно п.1, п.2 и п.4 Кредитного договора Банк предоставил ответчику 66 000 руб. под 23,9% годовых на срок по <дата обезличена>.

Размер минимального ежемесячного платежа, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования, определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

Ответчиком Кокоевым М.И. обязательства по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56586,75 руб., из которых сумма основного долга 56586,75 руб., 6922,83 руб. – просроченные проценты, 1886,14 руб. – остаток по пеням.

<дата обезличена> между ОАО Банк ГПБ и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор <номер обезличен> уступки прав требований, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п.2.2 Договора цессии, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от Цендента к Цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п.4.1 Договора, от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания акта приема-передачи прав (требований).

Согласно приложению <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая сумма уступаемых прав Кокоева М.И. по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> составляет 65 395,72 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

<дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> с указанием реквизитов истца, а также размер задолженности и способы оплаты, которое Кокоевым М.И. оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Кокоевым М.И. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 65 395,72 руб.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2162 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Кокоеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кокоева М. И. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №ОКЛ-19/02492 от <дата обезличена> в размере 65 395,72 руб., из которых сумма основного долга 56586,75 руб., 6922,83 руб. – просроченные проценты, 1886,14 руб. – остаток по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022 г.

Судья                                    Е.С. Данилова