Решение по делу № 5-287/2020 от 03.06.2020

Дело №5-287/2020

УИД 12RS0001-01-2020-001047-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск              18 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения.

установил:

06 мая 2020 года около 19 часов 00 минут Иванов Д.В. зарегистрированный и проживающий по адресу: РМЭ, <адрес> без причины и острой необходимости выхода из мест проживания, покинул место проживания и в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Дружба,8.

Тем самым     Агафонов А.А. нарушил п.п. «г» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Волжский» и Агафонов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее. Агафонов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина Иванова Д.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается материала дела в их совокупности; протокол 12 № об административном правонарушении от 6.05.2020 года; объяснениями Иванов Д.В., рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. «г» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N 39 до 30 апреля 2020 года включительно граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Марий Эл, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Марий Эл, при наличии справки работодателя по форме согласно приложению N 2 к настоящему Указу.

Поскольку Иванов Д.В. не нуждался в экстренной медицинской помощи, не следовал к месту (от места) работы, которая не приостановлена, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, не выгуливал домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания, не выносил отходы до ближайшего места накопления отходов, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванов Д.В. судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова Д.В. судья не находит.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст.4.1 КоАП РФ)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Агафонова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что Агафонов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Агафонову А.А. административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░