К делу № 2-3636/2023 23 RS0042-01-2023-004193-60
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 11 сентября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Поцабею Максиму Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 13.08.2021 г., по вине водителя Пацабея М.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ГАЗ А31R22», государственный регистрационный номер <№>. СК признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ИП Гуро Д.В. за ремонт автомобиля в размере 76 198,46 руб. СК просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 76 198,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Пацабей М.В. в судебном заседании также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.
Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором БДПС 13.08.2021 г., в указанный день, водитель Пацабей М.В., управляя автомобилем «Хонда» без государственного регистрационного номера. При выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ А31R22», государственный регистрационный номер <№> и допустил с ним столкновение.
Полисом «РЕСОавто» №<№> подтверждается страхование автомобиля «ГАЗ А31R22», государственный регистрационный номер <№> на случай «ущерб».
Как видно их представленного суду заказа-наряда, на ремонт автомобиля «ГАЗ А31R22», государственный регистрационный номер <№>, стоимость ремонта установлена в размере 76 198,46 руб.
Факт перечисления СК 76 198,46 руб. ИП Гуро Д.В. за произведенный ремонт автомобиля, подтверждается платежным поручением от 10.11.2021 г. №695992.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел оплату страхового возмещения за повреждения, полученные автомобилем по вине ответчика, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, считает возможным взыскать с Пацабея М.В. в пользу истца 76 198,46 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 486 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 15.08.2022 г. №57935.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 1027700042413) к Поцабею Максиму Владимировичу (паспорт <№>) удовлетворить.
Взыскать с Поцабея Максима Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 76 198,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб., а всего – 78 684 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.
Судья Н.С. Семенов