Решение по делу № 1-453/2018 от 27.06.2018

Дело №1-453/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                         14 сентября 2018

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

                с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б.,

        потерпевшего ФИО1,

подсудимой Потаповой Т.В.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потаповой Т.В., родившейся Дата в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    ПОТАПОВА обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 21.00 23.02.2018 до 09.00 24.02.2018 ПОТАПОВА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, находясь на <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, после того, как ФИО1 ушел в сторону <адрес>», подняла с земли выпавший у него из куртки портмоне и положила его себе в сумку, намереваясь в дальнейшем вернуть его владельцу. Далее ПОТАПОВА, находясь по адресу: <адрес>, открыла указанный портмоне, обнаружив в нем денежные средства в сумме 25000 рублей, накопительную карту магазина «Пятерочка», карту ПАО «ВТБ», после чего тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Далее, 25.02.2018 пришла в ПАО ВТБ по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись картой на имя ФИО1 ввела пин-код, найденный в портмоне, и в период с 17.34 до 17.37 в указанный день, и, путем проведения операции по снятию наличных средств со счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

        В судебном заседании потерпевшим ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ПОТАПОВОЙ в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, похищенные денежные средства ему возвращены, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ПОТАПОВА, которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, а также ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

          Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ПОТАПОВОЙ подлежащим прекращению по следующим основаниям:

         Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПОТАПОВА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшм, принесла извинения и загладила вред, причиненный преступлением, а потому суд считает, что в отношении нее может быть применена ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потаповой Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 19000 рублей, переданные на хранение ФИО1, оставить в распоряжении владельца; куртку, возвращенную Потаповой Т.В., оставить в распоряжении владельца; ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              Хмелева М.А.