Решение по делу № 1-25/2012 от 17.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Кудымкар 17 апреля 2012г. Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Старцева Г.П., подсудимой Меркушевой В.А., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Харина А.Н., потерпевшего<ФИО1>, при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Меркушевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меркушева <ФИО2> совершила угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 01:00часов ночи, точного времени не установлено, Меркушева <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу<АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на запугивание <ФИО1>, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, сходила на кухню, откуда вернулась с кухонным ножом в руке. С ножом в руке подошла к сидящему на стуле в гостиной комнате <ФИО1>, и нанесла ему около 6 ударов лезвием ножа в область предплечья левой руки, затем уронила <ФИО1> на пол, и в момент падения, нанесла лезвием ножа <ФИО1> один удар в область живота. Свои действия Меркушева В.А сопровождала угрозами убийством в адрес <ФИО1>, а именно говорила, что зарежет его. <ФИО1> испугавшись действий Меркушевой В.А. выбежал на улицу и остановившись возле дома Меркушевой В.А. начал снегом вытирать свои руки от крови. Меркушева В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО1>, выбежала за <ФИО4> на улицу, с ограды дома подобрав пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5литров, догнала <ФИО1> на улице возле своего дома и стеклянной бутылкой нанесла ему около 5 ударов по голове. Свои действия Меркушева В.А. сопровождала  угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО1>, а именно говорила, что разобьет ему голову. <ФИО1> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес воспринимала реально, и боялся их осуществления, т.к. Меркушева В.А. вела себя  агрессивно, находилась в нетрезвом виде, в руках держала нож и бутылку, которыми наносила ему удары, оказать ей сопротивление он не мог, т.к. находился в нетрезвом виде.  Сложившаяся обстановка и действия <ФИО5> в отношении <ФИО1> давали основания <ФИО1> опасаться осуществления угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью со стороны  Меркушевой В.А..

В судебном заседании подсудимая Меркушева В.А. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, поддержала ходатайство, заявленное  в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Харин А.Н. поддержал ходатайство Меркушевой В.А. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель Старцев Г.П., не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Меркушева В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Меркушевой В.А., обвиняемой по ст. 119 ч.1 УК РФ  без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Меркушевой В.А. по 119 ч.1 УК РФ  предъявлено обосновано, и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Меркушевой В.А. судом квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этих  угроз.

В отношении Меркушевой В.А. прекращено уголовное преследование по ст. 115 ч.1 УК РФ по основаниям ст. 20 ч.2 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие обстоятельства.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркушевой В.А. суд признает: явку с повинной к которой суд относить объяснения Меркушевой В.А. данные сотруднику полиции <ДАТА4> ( л.д.14),  добровольное возмещение морального вреда,  признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Подсудимой Меркушевой В.А. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Меркушева В.А. на учете у врача нарколога и психиатра <АДРЕС>справки-характеристики выданной УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, личности виновного, характеризующейся посредственно, не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание,  в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Вещественные доказательства: кухонный нож и рубашку уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Меркушева В.А.. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в размере 3431,30рублей понесенных на оплату  труда адвоката Васькиной Е.А. в ходе предварительного расследования и взыскать их из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Меркушеву <ФИО2> виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить наказание  в виде 100 часов обязательных работ.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Меркушевой В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства кухонный нож и рубашку уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Меркушеву В.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 3431,30рублей и взыскать их из средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор  в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                    Чижов Н.Е.