Решение по делу № 2-1740/2013 от 21.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чистый город» к Волову И. В., Воловой З. А., Николаевой Е. С., Николайчук В. В., Николайчук Ю. С., Ревиной Е. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чистый город» обратилось в суд с иском к Волову И.В., Воловой З.А., Николаевой Е.С., Николайчук В.В., Николайчук Ю.С., Ревиной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По утверждению истца, ответчики с /дата/. не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жку в размере <данные изъяты>. за период с /дата/.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Волов И.В., Волова З.А., Николаева Е.С., Николайчук В.В., Николайчук Ю.С., Ревина Е.С. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе и судебной телеграммой.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Чистый город» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, в п.35 указано, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В п. 50а установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 52 з).

Постановлением Администрации г.о. Химки МО №77 от 24.01.2012г. создано МУП «Чистый город», Постановлением Администрации г.о. Химки МО №688 от 25.04.2012г., на МУП «Чистый город» возложены полномочия по начислению и сбору денежных средств за жку, предоставленные жителям и организациям г.о. Химки МО, взыскание задолженности за предоставленные жку, в том числе в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании ордера № Воловой З.А. и членам ее семьи Волову В.М. (муж), Воловой В.В. (дочь), Волову И.В. (сын) предоставлена вышеуказанная <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от /дата/ и финансово-лицевого счета, в <адрес> зарегистрированы: Волов И.В., /дата/ г.р. - с /дата/ г.р., Волова З.А., /дата/ г.р. - с /дата/, Истомин М.И., /дата/г.р. - с /дата/, Николаева А.С., /дата/ г.р. - с /дата/, Николаева Е.С., /дата/ г.р. - с /дата/, Николайчук А.Д., /дата/ г.р. - с /дата/, Николайчук В.В., /дата/ г.р. - с /дата/, Николайчук В.В., /дата/ г.р. - с /дата/, Николайчук Ю.С., /дата/г.р. - с /дата/, Ревина Е.С., /дата/ г.р. - с /дата/

Из представленного бухгалтерией МУП «Чистый город» лицевого счета на спорную квартиру по состоянию на октябрь 2012г. следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>., что также подтверждено справкой от /дата/.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жку, доказательств иного суду представлено не было. Ознакомившись с расчетом истца, суд находит его правильным, верным, логичным, в связи с чем, берет его за основу решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Чистый город» - удовлетворить.

Взыскать с Волова И. В., Воловой З. А., Николаевой Е. С., Николайчук В. В., Николайчук Ю. С., Ревиной Е. С. солидарно в пользу МУП «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ включительно в общей сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: