Решение от 24.01.2023 по делу № 33-173/2023 (33-2979/2022;) от 19.12.2022

Судья ФИО2                                         дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                                                    <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

ФИО3

судей - ФИО4    и    ФИО8,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе представителя истца ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО7    на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.»

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении нецелевого займа в сумме 357 302, 37 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, полная стоимость которого составляла 693 102,98 рублей.

     В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, подписанных ФИО1, он принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 11 551,73 рублей 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.    Банк выполнил свои обязательства, то есть предоставил ФИО1 заем в сумме 357 302, 37 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на его имя счет. Однако ответчиком не выполняются обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК43 (уступки прав(требований)), в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору МФО/810/0196141 от    ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без исполнения.

Задолженность ФИО1 по указанному договору на дату перехода права требования составляет 634 186,05 рублей, из которых 339 877,25 – сумма основного долга и    294 308,80 – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 186,05 рублей, из которых 339 877,25 –сумма основного долга и 294 308,80 – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 542 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явился, представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

На данное решение суда представителем истца ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО7 поданы апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе, в которых просила решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отменить и принять по делу новое решение.

В дополнениях на апелляционную жалобу представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО7 просила решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отменить; - принять по делу новое решение, которым с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскать задолженность по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 710,74 рубля, из которых 321 437,52 рубля - задолженность по основному долгу, 282 273,22 рубля - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 542,00 рубля; - взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, а именно, государственную пошлину по рассмотрению дела в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации           от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выше указанным требованиям данное решение суда не отвечает.

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что истцом пропущен срок исковой давности.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статьи 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, судебная коллегия считает, что срок исковой давности не пропущен по следующим платежам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» (далее- МФО) с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 357 302,37 руб., сроком на 60 месяцев. При этом, срок действия договора займа по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» №МФО/8Ю/О196141 (далее- Индивидуальные условия»), подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение займа в сосответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумма займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика».

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 предоставляется потребительский нецелевой займ в сумме 357 302,37 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9%, полная стоимость которого составляет 693 102,98 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере           11 550,20 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФО подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой займ на сумму 357 302,37 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось с исковым заявлением в адрес Теучежского районного суда Республики Адыгея о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графика погашения по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора займа равен 321 437,52 рубля, дата внесения ежемесячного платежа по договору займа - 01 число каждого месяца.

Формула расчета процентов за пользования займа равна: процентная ставка/количество дней в году*размер основного долга*количество дней в периоде/100. Согласно формуле, размер суммы процентов, подлежащий взысканию, равен: 29,9 (процентная ставка)/365*321 437,52 (сумма основного долга, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности)* 1072 дня (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ (первая платежная дата в периоде) по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ)/100 = 282 273,22 рубля. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ, равен 321 437,52 руб. (основной долг) + 282 273,22 руб. (просроченные проценты) = 603 710, 74 рубля.                     Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.     Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).                                                В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФО подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский целевой займ на сумму 357 302,37 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.                     Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось с исковым заявлением в адрес Теучежского районного суда Республики Адыгея о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ.                               Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                           В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графика погашения по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора займа равен 321 437,52 рубля, дата внесения ежемесячного платежа по договору займа - 01 число каждого месяца.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности по договору займа № МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ, равен 321 437,52 руб. (основной долг) + 282 273,22 руб. (просроченные проценты) = 603 710,74 рубля.

Представитель истца также просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542 руб. при заявленной сумме ко взысканию в размере 634 186, 05 руб.

Однако, в судебное заседание представителем истца было представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 603 710, 74 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскиваемой сумме в размере 603 710, 74 рублей сумма госпошлины составит 9 237 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы в размере 3 000 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленные судебные расходы необходимо взыскать в соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе представителя ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО7 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ    следует удовлетворить; - решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью; - принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить.

     Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░/810/0196141 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 710 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 321 437 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 282 273 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71»    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 237 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░░░6

░░░░░:                                       ░░░4

                                             ░░░8