Решение по делу № 1-51/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Вакатимова Д.А.,

подсудимых Бурунова С.В. и Шабашова Н.Н.,

защитников: подсудимого Бурунова С.В. - адвоката Коротковой Л.В., представившей удостоверение № 671 и ордер № 007239, подсудимого Шабашова Н.Н. - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № 482 и ордер №028743,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Бурунова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шабашова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Бурунов С.В. и Шабашов Н.Н. совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, Шабашов Н.Н., кроме того, кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области.

Шабашов H.H. в период времени с 21 часа 00 минут 21 апреля 2018 года по 06 часов утра 22 апреля 2018 года группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ООО «Заря»), при следующих обстоятельствах.

Так, Шабашов H.H. в указанное время, предварительно договорившись с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «LADA-211440», государственный знак Н 173 ХР 44, под управлением Шабашова H.H. подъехали к охраняемой территории нефункционирующих свинарников (№1,2,3,4,5), принадлежащих ООО «Заря», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 76:04:094201:756, в селе Ставотино, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области. Далее Шабашов H.H. с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, в тот же период времени, действуя совместно и согласовано, свободным доступом прошли на территорию нефункционирующих свинарников, где демонтировали путем вырывания из земли 27 металлических труб (опорные столбы забора), стоимостью 1 000 рублей за 1 металлическую трубу, принадлежащих ООО «Заря». Затем Шабашов H.H. с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перетащили похищенные трубы ближе к проезжей части и погрузили их в неустановленный следствием грузовой автомобиль, под управлением неустановленного водителя, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Заря» материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, Бурунов С.В. в период времени с 21 часа 00 минут 26 апреля 2018 года по 06 часов утра 27 апреля 2018 года, группой лиц по предварительному сговору с Шабашовым H.H. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Заря», при следующих обстоятельствах.

Бурунов С.В. в указанное время, предварительно договорившись с Шабашовым H.H. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «LADA-211440», государственный знак Н 173 ХР 44, под управлением последнего подъехали к охраняемой территории нефункционирующих свинарников (№1,2,3,4,5), принадлежащих ООО «Заря», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 76:04:094201:756, в селе Ставотино, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области. Далее Бурунов С.В. с Шабашовым H.H. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, в тот же период времени, действуя совместно и согласовано, свободным доступом прошли на территорию нефункционирующих свинарников, где демонтировали путем вырывания из земли 21 металлическую трубу (опорные столбы забора), стоимостью 1 000 рублей за 1 металлическую трубу, а также 26 пролетов забора, стоимостью 5 000 рублей за 1 пролет, принадлежащие ООО «Заря». Затем Бурунов С.В. с Шабашовым H.H. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перетащили часть похищенного имущества ближе к проезжей части и сложили их на земле, тем самым подготовив для дальнейшей погрузки и перевозки. Однако ФИО1, Шабашов H.H. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли и действия, направленные на совершения преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное имущество было обнаружено свидетелем ФИО6 В случае доведения Буруновым С.В., Шабашовым H.H. и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления до конца ООО «Заря» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 151 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бурунов С.В. и Шабашов Н.Н. признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласились, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитников и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего ООО «Заря» Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражала. Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Шабашова Н.Н. по первому эпизоду от 21-22.04.2018 года подлежит квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По второму эпизоду от 26-27.04.2018 года деяние Шабашова Н.Н. и Бурунова С.В. подлежит квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Буруновым С.В. и Шабашовым Н.Н. совершено умышленно покушение на преступление средней тяжести, Шабашовым Н.Н. также оконченное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание Бурунова С.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание Шабашова Н.Н. обстоятельствами по обоим эпизодам являются полное признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а по первому эпизоду также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Бурунов С.В. не судим, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, разведен, проживает с отцом, с 12.04.2019г. трудоустроен. Учитывается состояние здоровья Бурунова С.В., <данные изъяты>

Шабашов Н.Н. не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, женат, работает неофициально. Учитывается состояние здоровья Шабашова Н.Н., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личности подсудимых, размер причиненного ущерба по первому эпизоду и предпринимаемые меры к его возмещению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания обоим подсудимым в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (штрафа) не будет способствовать целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания также учитывается, что при совершении преступления по второму эпизоду действия подсудимых были равнозначны.

Окончательное наказание подсудимому Шабашову Н.Н. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривает. В силу ст.72.1 УК РФ назначение лицу, признанному больным наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании, является правом суда. В судебном заседании установлено, что Бурунов С.В. самостоятельно обратился в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» в 2015 году, где до настоящего времени находится под наблюдением, добровольно посещает врача, поэтому суд не считает необходимым возлагать на него дополнительно обязанность пройти лечение.

Бурунов С.В. и Шабашов Н.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Бурунова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Шабашова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 300часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шабашову Н.Н. наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избранную в отношении Бурунова С.В. и Шабашова Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы - 21 штуку, металлические профили – 8 штук, 4 пролета забора в сборе, 22 пролета забора в разукомплектованном виде, выданные представителю потерпевшего ООО «Заря» Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова