Решение по делу № 2-615/2022 от 01.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года             г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-615/2022 по исковому заявлению Хабаровой Т.Д. к ФИО3, администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В. к Хабаровой Т.Д., ФИО3, Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Истец Хабарова Т.Д., в лице представителя Черняева Д.В., действующего на основании доверенности № от 02.08.2021, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В., ФИО3, в ходе рассмотрения дела представив в суд уточненное исковое заявление, в котором просил признать за Хабаровой Т.Д. право собственности на 29/85 доли в праве на земельный участок, площадью 27 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что ФИО2 состоял в браке с Хабаровой Т.Д. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в установленный срок к нотариусу г. Сызрани Храмушиной Л.В. обратились: жена Хабарова Т.Д., дочери наследодателя от второго брака Веретянникова Ю.В. и Никонова Г.В., совершеннолетний недееспособный сын наследодателя от первого барка ФИО7 в лице опекуна ФИО21 Нотариусом Храмушиной Л.В. заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой от 13.12.2019 №.

Наследодателем при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером № и заверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО13, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещались дочерям Веретянниковой Ю.В. и ФИО14

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: <данные изъяты>. На указанное имущество нотариусом Храмушиной Л.В. были выданы свидетельства всем наследникам.

Кроме перечисленного имущества ФИО11 владел земельным участком для строительства сарая с погребом в <адрес> Сызранского района, площадью 25,3 м. согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному комитетом по земельным ресурсам Сызранского района.

ФИО11 при жизни возвел на указанном участке хозяйственную постройку с погребом. ФИО11 было выдано свидетельство на право собственности на участок, но право собственности в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оформлено не было. В связи с тем, что при жизни ФИО11 не успел осуществить постановку указанного земельного участка на государственный учет, нотариусом после смерти наследодателя не были выданы наследникам свидетельства о праве собственности на указанный участок в порядке наследования.

В апреле 2021 года представителем Хабаровой Т.Д. Черняевым Д.В. совместно со специалистами администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранского Самарской области ФИО15 и ФИО16 был осуществлен выезд на место, где ФИО11 построил гараж с погребом на предоставленном ему земельном участке в границах кадастрового квартала №. Специалисты администрации подтвердили соответствие порядкового номера участка № (между участками № и №) в схеме, прилагаемой к свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку на местности. В связи с этим администрацией сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области Хабаровой Т.Д. была выдана справка от 21.10.2022 № о присвоении после постановки на кадастровый учет указанного земельного участка адреса: <адрес>.

ФИО2 построил на предоставленном в соответствии со свидетельством ему в собственность земельном участке гараж с погребом. С момента получения участка, т.е. с 1996 года ФИО11 до момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ владел, пользовался и распоряжался указанным участком как собственник на основании свидетельства о праве собственности на землю по назначению: ставил по мере необходимости в гараж машину, хранил вещи и имущество в гараже, продукты в погребе.

В настоящее время Хабаровой Т.Д. оформить свои наследственные права на земельный участок, предоставленный ФИО11 в соответствии со свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Все четыре наследника после смерти ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлением и приняли всё имущество, которым владел ФИО11, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Для уточнения площади земельного участка и установления его границ истец Хабарова Т.Д. в лице представителя ФИО8 11.10.2022 обратилась в ООО «Кадастровый центр «Сызранский», заключив договор подряда №.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО17 от 21.10.2022 № сформированы границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № и уточнена площадь его застройки, которая составляет 27 кв.м.

Согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО17 21.10.2022 объект расположен в следующем каталоге координат поворотных точек земельного участка площадью 27 кв.м. по адресу: <адрес>:

№	X	Y	Длина
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с заключением кадастрового инженера на указанном земельном участке расположен гараж, который расположен с другими гаражами в одном ряду и граничит с тремя объектами.

Согласно акту согласования границ земельного участка, истцом Хабаровой Т.Д. в лице представителя Черняева Д.В. согласованы границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с собственниками граничащих земельных участков: Бирюковым, Осиповым и Чекуновым, а также с администрацией сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский в лице главы ФИО18.

В связи с тем, что ФИО19 при жизни было составлено завещание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на двоих из наследников, а именно на ФИО5 и ФИО6, но наследники Хабарова Т.Д. и ФИО3 в соответствии со статьей 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве не зависимо от завещания, нотариусом Храмушиной Л.В. был произведен следующий расчет: завещанные земельный участок жилой дом № по <адрес> переходит в собственность Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В., а удовлетворяя долю обязательных наследников из незавещанного имущества, доля наследственного имущества Хабаровой Т.Д. из незавещанного имущества составляет 29/85, доля наследственного имущества ФИО3 из незавещанного имущества составляет 29/85, доля наследственного имущества Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. составляет 27/85.

Данный расчет нотариуса был подписан всеми наследниками, принявшими наследство, и получены соответствующие свидетельства с указанными выше долями.

Ответчики по вышеуказанным требованиям Хабаровой Т.Д. и истцы по встречному исковому заявлению Веретянникова Ю.В. и Никонова Г.В. в лице Веретянниковой Ю.В., действующей на основании доверенности № от 03.07.2021, обратились в суд с встречным исковым заявлением к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Хабаровой Т.Д., в котором просили в удовлетворении уточненных исковых требований Хабаровой Т.Д. отказать, определить равные доли Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. в праве на земельный участок по адресу: <адрес> по 1/2 доли у каждой, признать за Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования, возложив на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обязанность произвести постановку на государственный учет в единый государственный реестр недвижимости земельного участка, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указали, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Хабаровой Т.Д. После смерти ФИО2 открылось следующее наследственное имущество: <данные изъяты>.

Наследодателем при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером №, заверенное нотариусом ФИО13 В соответствии с данным завещанием земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес> завещано дочерям ФИО2 -, Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В.

К нотариусу г. Сызрани, Храмушиной Л.В., для принятия наследства обратились следующие наследники: супруга наследодателя – Хабарова Т.Д., сын наследодателя от первого брака - ФИО7 в лице опекуна ФИО21 и дочери от первого брака Веретянникова Ю.В., Никонова Г.В. На этом основании нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой от 13.12.2019г. №. Всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, у ФИО2 в собственности находился земельный участок, предназначенный для строительства сарая с погребом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного комитетом по земельным ресурсам Сызранского района. На данном земельном участке ФИО19 была возведена хозяйственная постройка с погребом. Однако в 1997 году вступил в силу закон, согласно которому необходимо осуществить постановку земельного участка на государственный учёт. Поскольку ФИО11 при жизни не успел осуществить постановку земельного участка на государственный учёт, в состав наследственной массы земельный участок нотариусом включен не был.

В настоящее время признание права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, возможно только в судебном порядке.

Они не согласны с уточненным исковым заявлением, считают его незаконным, необоснованным, нарушающим их правовые и имущественные интересы. Земельный участок с гаражом перешли в их владение, и они фактически приняли его в наследство, поскольку осуществляют использование и сохранение данного имущества. В соответствии с данным фактом считают, что существуют все правовые основания для признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за ними с определением долей Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В. по 1/2 доли каждой. Они фактически вступили в права наследования путем использования и обслуживания земельного участка с гаражом. Правовых снований для удовлетворения исковых требований Хабаровой Т.Д. не имеется.

Представитель истца и ответчика по встречным исковым требованиям Хабаровой Т.Д. - Черняев Д.В., действующий на основании доверенности № от 02.08.2021, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал в полном объеме и дополнил, что расчет долей производил нотариус исходя из того, что есть завещанное имущество, которое досталось Никоновой Г.В. и Веретянниковой Ю.В. по завещанию, и есть остальное имущество, которое не завещано. Нотариусом было принято во внимание, что Хабарова Т.Д. является наследником обязательной доли, также как и ФИО7, потому что они при жизни ФИО2 были иждивенцами. Хабарова Т.Д. была иждивенцем, а ФИО7 – совершеннолетний недееспособный сын. Исходя из положений закона, если есть завещанное имущество и оно завещано только двум наследникам, а наследников четыре, то им положена обязательная доля в этом имуществе. Чтобы не делить завещанное имущество, нотариус обеспечивает их долю долями другого имущества, которое не завещано. Соответственно расчет произведен таким образом, что наследники обязательной доли получают по 29/85 долей на каждого, а Никонова Г.В. и Веретянникова Ю.В. в незавещанном имуществе получают 27/85 на двоих, в связи с чем, при подаче уточненных исковых требований они с истцом руководствовались расчетом нотариуса, так как полагают, что данный участок является незавещанным имуществом, поэтому необходимо выделить доли в соответствии с расчетом нотариуса. Нотариус знала, что в наследственном имуществе имеется земельный участок, но поскольку отсутствовал его кадастровый номер, он не вошел в наследственное имущество. Нотариус не имела возможности выдать свидетельство на данный объект, поскольку у истца имеется только свидетельство старого образца. Представить нотариусу свидетельство с адресом и кадастровым номером земельного участка не представилось возможным, в связи с его отсутствием у истца.

Представитель ответчика по исковым требованиям истца Хабаровой Т.Д. - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение по исковым требованиям на усмотрение суда (л.д. 62).

Представитель ответчика по исковым требованиям Хабаровой Т.Д. и встречным исковым требованиям Никоновой Г.В. и Веретянниковой Ю.В. - администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску Хабаровой Т.Д., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 100). Отзыв по встречному исковому заявлению Никоновой Г.В. и Веретянниковой Ю.В. не представил.

Ответчик и представитель ответчика Никоновой Г.В. по исковым требованиям Хабаровой Т.Д. и истец и представитель истца Никоновой Г.В. по встречным исковым требованиям - Веретянникова Ю.В., действующая на основании доверенности № от 03.07.2021, в судебном заседании первоначальные исковые требования истца Хабаровой Т.Д. признала, без учета уточнения. Уточнённые исковые требования истца Хабаровой Т.Д. не признала, встречные исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за ними с определением долей Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В. по 1/2 доли каждой, поддержала и пояснила, что земельный участок был приобретен ее отцом до регистрации брака с Хабаровой Т.Д. Считает, что расчет должен производиться между наследниками по 1/2 доли каждому, поскольку участок не учитывался нотариусом, следовательно, на него распространяются общие требования, поскольку обязательная доля уже была высчитана из незавещанной доли. Если обязательная доля из незавещанного имущества уже была выделена, хоть этот участок и является незавещанным имуществом, но на него уже не распространяются требования, о выделении обязательной доли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по исковым требованиям Хабаровой Т.Д. и встречным исковым требованиям Никоновой Г.В. и Веретянниковой Ю.В. - Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель указанного третьего лица в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Сызрани Самарской области Храмушина Л.В., в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… строительства коллективных и индивидуальных гаражей.

В соответствии со ст. 80 ЗК РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта (ст. 81 ЗК РФ).

Статьей 82 ЗК РСФСР было установлено, что наследование права владения земельным участком для жилищного дачного, гаражного строительства и ведения предпринимательской деятельности происходит в порядке, установленном статьей 65 настоящего Кодекса.

Согласно 65 ЗК РСФСР в случае смерти гражданина, являющегося собственником или владельцем земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок передается по наследству одному из членов личного подсобного хозяйства по согласованию с остальными его членами. Споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде.

В силу статьи 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что Постановлением администрации Варламовского сельсовета Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земли» земельный участок в количестве 24 кв.м. в <адрес> был отведен ФИО11 под строительство гаража, выдано разрешение на строительство кирпичного сарая с погребом (л.д. 67, 68).

На основании вышеуказанного Постановления администрации Варламовского сельсовета Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земли» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство серии РФ-V11 САМ-33 № на право собственности на землю, из которого следует, что ему в аренду для строительства сарая с погребом предоставлен земельный участок, площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>, второй экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 19 – 20, 58 – 59).

В связи с тем, что в свидетельстве серии РФ-V11 САМ-33 № на право собственности на землю на имя ФИО2 указан вид предоставления земельного участка «в аренду» во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке по адресу: <адрес> было отказано (л.д. 21).

Из заключения кадастрового инженера ФИО17 № от 21.10.2022 следует, что по фактической застройке площадь земельного участка по адресу: <адрес>, в границах которого расположен кирпичный гараж составляет 27 кв.м. Образуемый земельный участок, фактически используемый под гаражом, расположен на землях населенных пунктов, в кадастровом квартале №, в территориальной зоне Ж1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами, что соответствует основному виду разрешенного использования - Хранение автотранспорта, установленному Правилами землепользования и застройки сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, где для данного вида разрешенного использования установлены минимальные и максимальные размеры земельного участка (минимум - 12 кв.м. и максимум - 100 кв.м.) (л.д. 106).

Исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок, площадью 27 кв.м., по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок ему был выделен органом местного самоуправления в пределах своих полномочий. ФИО11 было оформлено и выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что брак между ФИО19 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и после его заключения были присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – Хабарова (л.д. 13).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После его смерти наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по р. № являются дочери Никонова Г.В., Веретянникова Ю.В. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле ФИО5 на земельный участок и жилой дом по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле Никоновой Г.В. на земельный участок и жилой дом по реестру №.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являются супруга Хабарова Т.Д., дочери Никонова Г.В., Веретянникова Ю.В., сын ФИО7 На наследственное имущество: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 29/85 Хабаровой Т.Д на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 27/170 долях Веретянниковой Ю.В. на автомобиль марки УАЗ-39629 по реестру №, на <данные изъяты> по реестру №, на 1/2 долю прав <данные изъяты> по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 27/170 долях Никоновой Г.В. на <данные изъяты> по реестру №, на <данные изъяты> по реестру №, на 1/2 долю прав денежных средств по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 29/85 долях ФИО7 на <данные изъяты> по реестру №, <данные изъяты> по реестру №, на 1/2 долю прав денежных средств по реестру №, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Самарской области Храмушиной Л.В. № от 23.09.2022 (л.д. 45).

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось, поскольку права на земельный участок надлежащим образом оформлены не были.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Хабаровой Т.Д. подлежит удовлетворению частично и признанию за ней права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 27 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Также, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования истцов Веретянниковой Ю.В. и Никоновой Г.В. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования, по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы и ссылки представителя истца Хабаровой Т.Д. – Черняева Д.В. о расчете доли в праве нотариусом в размере 29/85, суд не принимает, поскольку спорный земельный участок, не являющийся завещанным имуществом и не приобретенный в браке с Хабаровой Т.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 1141 наследниками одной очереди наследуется в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

То обстоятельство, что фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 27 кв.м., т.е. на 1,7 кв.м. больше, чем площадь земельного участка по правоустанавливающему документу – 25,3 кв.м., суд считает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок был предоставлен для строительства гаража, со всех сторон земельный участок определен смежными объектами недвижимости.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, с истца Хабаровой Т.Д. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из стоимости наследственного имущества в размере 3033 рубля 22 копейки. В соответствии со ст. 92 ГПК РФ с истцов Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В. доплата государственной пошлины с учетом оплаченной при подаче встречного иска.

Ссылка представителя истца Хабаровой Т.Д. на освобождение ее от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 3 ст. 333 НК РФ т.к. Хабарова Т.Д. является ветераном боевых действий, не обоснована, т.к. указанной нормой налогового законодательства определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 упомянутой статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах. Учитывая, что заявленные Хабаровой Т.Д. требования не направлены на защиту её прав, установленных законодательством о ветеранах боевых действий, а связаны с правом на наследственное имущество, правовых оснований для освобождения Хабаровой Т.Д. от обязанности по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Хабаровой Т.Д. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Хабаровой Т.Д. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречные исковые требования Веретянниковой Ю.Л., Никоновой Г.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В. право собственности на 1/4 долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трудовым В.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хабаровой Т.Д., в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 3033 рубля 22 копейки.

Взыскать с Хабаровой Т.Д., Веретянниковой Ю.В., Никоновой Г.В. в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме по 2733 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.12.2022.

Судья-