Решение от 02.07.2013 по делу № 2-4841/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-4841/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «02» июля 2013 года                                                                             <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимирова А А к ЗАО «РК-Гарант», Российскому Союзу Автостраховщиков, Блинову АВ о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

       Первоначально Казимиров А.А., уточнив исковые требования (л.д.№), обратился в суд с иском к ЗАО «РК-Гарант», Блинову А.В., о взыскании: с ЗАО «РК-Гарант» стоимости восстановительного ремонта автомашины, утраты товарной стоимости, расходов по оплате заключения об оценке ущерба и утраты товарной стоимости - № руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере №., судебных расходов в размере № руб. по оплате юридических услуг; с Блинова А.В. - стоимость восстановительного ремонта автомашины, утрату товарной стоимости, расходы по оплате заключений по оценке - всего № коп., компенсации морального вреда в размере № руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ему (Казимирову А.А.) автомашине Фиат Седичи, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Блинова А.В., который управлял автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Блинова А.В. была застрахована в ЗАО «РК-Гарант», при обращении в которое был составлен Акт осмотра транспортного средства, однако заключение о стоимости причиненного ущерба страховой компанией выдано ему (Казимирову А.А.) не было. По этой причине он вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины с учетом износа транспортного средства составляет № коп., утрата товарной стоимости автомашины составила № руб. За проведение оценки им (Казимировым А.А.) были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб. Поскольку требования к страховой компании подпадают под положения Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ЗАО «РК-Гарант» подлежит взысканию неустойка, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в № руб. с каждого из ответчиков, а также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

      В связи с приостановлением действия лицензии у ЗАО «РК-Гарант» и введении процедуры банкротства в отношении данной страховой компании к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

      В судебное заседание Казимиров А.А. явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик, представитель ЗАО «РК-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      Ответчик Блинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с размером восстановительного ремонта автомашины истца и размером утраты товарной стоимости транспортного средства.

      Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, был извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца не признает, просит в иске отказать (л.д.№).

      3-е лицо, Кудряшов В.П., в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащей Казимирову А.А. автомашине Фиат Седичи, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Блинова А.В., который управлял автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак № (л..<адрес>).

      Гражданская ответственность Блинова А.В. была застрахована в ЗАО «РК-Гарант» по полису ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      Истец обратился в ЗАО «РК-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.№). На основании заявления страховой компанией был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.№), сообщено истцу, что сумма страхового возмещения согласно оценке составляет № коп. (л.д.№).

      В связи с не предоставлением ЗАО «РК-Гарант» заключения о стоимости восстановительного ремонта, Казимиров А.А. обратился в ЗАО «Солнечный круг» для определения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины и утраты ее товарной стоимости.

      Согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет, с учетом износа транспортного средства, № коп., утрата товарной стоимости составляет сумму № руб. (л.д.№).

      Расходы Казимирова А.А. по оплате вышеуказанной оценки составили № руб., что подтверждается договором, квитанциями об оплате (л.д.№).

       Расходы по оплате юридических услуг истца составили № руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом сдачи-приемки оказанных услуг, Актом приема-передачи денежных средств (л.д.№).

      Согласно ответа Российского Союза Автостраховщиков на судебный запрос, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «РК-Гарант» введена процедура наблюдения, приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № №пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «РК-Гарант» действие на осуществление страховой деятельности приостановлено.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Блинова А.В. по настоящему делу была проведена судебная авто-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Казимирову А.А., составляет, с учетом износа транспортного средства, № коп., утрата товарной стоимости автомашины составляет № коп. (л.д.№).

        Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из следующего:

        В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

      В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ «Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

     Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает п.п. "г" п. 2 ст. 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

      В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

      а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

      б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

      в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В соответствии с п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил страхования в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Положениями ч. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право на получение компенсационных выплат имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

В силу положений ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков - это Союз, который является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

     Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Блинова А.В. была застрахована в установленном законом порядке, действие лицензии у ЗАО «РК-Гарант» приостановлено в связи с введением в отношении страховой компании процедуры банкротства, в силу вышеуказанных норм закона обязанность по выплате компенсационной выплаты в размере № руб. возлагается судом на Российский Союз Автостраховщиков.

     Стоимость восстановительного ремонта (ущерба) автомашины истца, превышающего сумму, подлежащую взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, суд взыскивает с виновника ДТП Блинова А.В., что составляет, с учетом износа транспортного средства № коп., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет № коп.

      Поскольку требования истца были заявлены не к своей страховой компании, а к страховой компании виновника ДТП - ответчика Блинова А.В., у которой в настоящее время приостановлено действие лицензии, обязанность по выплате компенсации возложена судом на Российский Союз Автостраховщиков, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» к ЗАО «РК-Гарант», Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат отклонению.

      В силу требований ст. 15 ГК РФ с ответчика Блинова А.В. в пользу Казимирова А.А. подлежат взысканию убытки в размере № руб. по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины, которые документально подтверждены.

      Также истцом заявлены требования к Блинову А.В. о компенсации морального вреда, который он оценивает в № руб.       

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих требований к Блинову А.В. о компенсации морального вреда, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

      Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с Блинова А.В., Российского Союза Автостраховщиков в пользу Казимирова А.А. подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате юридических услуг, которые документально подтверждены, в размере по № руб. с каждого.

      В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с Блинова А.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп., с Российского Союза Автостраховщиков - № руб.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

       ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░