Дело № 5-168/2024

УИД 48RS0001-01-2024-005977-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2024 года                                            город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Приймак Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут в г. Липецке, по ул. 15 микр-он, д. 9 «А», Приймак Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность маневра и создал помехи другим участкам движения, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №2, в результате чего он получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приймак Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что пытался загладить причиненный вред потерпевшему, от которого последний отказался. Считает, что в данном ДТП имеется вина велосипедиста, поскольку он двигался по проезжей части, несмотря на то, что за проезжей частью имеется велосипедная дорожка, обозначенная соответствующими знаками. Выводы последнего экспертного заключения не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2 и его представитель по ордеру Корнев А.С. в судебном заседании не оспаривали обстоятельства совершенного административного правонарушения, дату и время его совершения, выводы последней экспертизы. Пояснили, что в настоящее время рассматривается исковое заявление о взыскании с Приймак Д.В. морального вреда (300000 руб.) и материального ущерба (71555 руб.). Приймак Д.В. предлагал возместить только сумму в 60000 руб., которая их не устраивает.

Ст. инспектор ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 06 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут в г. Липецке, по ул. 15 микр-он, д. 9 «а», Приймак Д.В., управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак , в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность маневра и создал помехи другим участкам движения, в результате чего допустил столкновение с велосипедистом Потерпевший №2, в результате чего он получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Приймак Д.В. инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2024 года, в котором Приймак Д.В. вину признал, с нарушением был согласен;

- карточкой операций с ВУ, карточками учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- справкой по ДТП;

- объяснениями Приймак Д.В. от 06.09.2023, в которых он пояснил, что 06.09.2023 в 18.00 час., управляя ТС «Тойота Витц», государственный регистрационный знак , совершил ДТП с велосипедистом, сдавая задним ходом с парковки магазина по адресу: г. Липецк, ул. 15 микр-он, д. 9а.

В судебном заседании Приймак Д.В. данные объяснения подтвердил.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2023 с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2023 со схемой к протоколу осмотра;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 01.10.2024, в которых он пояснил, что осуществлял движение на велосипеде 06.09.2023 по проезжей части по ул. 15 микр-он, 9 «а» в г. Липецке. В это время, осуществляя движение задним ходом, выезжая с автостоянки, на него допустил наезд водитель автомобиля марки «Тойота», госномер У611СС48 коричневого цвета. В результате ДТП он получил телесные повреждения: ушибы правой ноги, тазобедренного сустава, ушибы спины, повреждение правой руки, госпитализирован в дежурную больницу БСМП на 8 микр-он. ДТП произошло примерно в 17:30 час.

В судебном заседании Потерпевший №2 данные объяснения подтвердил.

- заключением эксперта № 1462/1-24 от 10 июля 2024 года, согласно выводам которого при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №2 установлено наличие следующих телесных повреждений: «Закрытый вывих основной фаланги 4 пальца правой кисти».

В соответствии с п. 17 и 18 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев), расстройство здоровья состоит во временном нарушении функции органов или систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность. Продолжительность нарушения функции органов или систем органов (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функции органов или систем органов человека.

В соответствии с Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (утверждены Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ 21.08.2000, N 2510/9362-3, N 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при вывихе пальца кисти составляют от 25 до 40 дней.

Таким образом, учитывая отсутствие исчерпывающих сведений о фактических сроках расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) закрытый вывих основной фаланги 4 пальца правой кисти следует квалифицировать в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

«Ссадины 2, 3 пальцев правой кисти».

Данные телесные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №2 06.09.2023, выраженную клиническую картину травматического процесса, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 06.09.2023, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных выше повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие «ушибов средней трети правого бедра, левой ягодичной области».

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным,

- представленным видеоматериалом ДТП,

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Приймак Д.В. в совершении административных правонарушений, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия Приймак Д.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении Приймак Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено (потерпевший на велосипеде осуществлял движение на скорости по проезжей части при наличии велосипедной дорожки на противоположной стороне проезжей части. Наличие велосипедной дорожки лицами, участвующим в деле, не оспаривалось), личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка), поведение Приймак Д.В. после совершения административного правонарушения (попытка возмещения вреда потерпевшему, отказ потерпевшего от его приема).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Довод Приймак Д.В. о наличии вины в ДТП потерпевшего Потерпевший №2 не подлежит рассмотрению, поскольку при рассмотрении данного административного материала, наличие вины второго участника ДТП оценке не подлежит.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Приймак Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04461060350), ░░░ 482501001, ░░░ 4825002888, ░░░░░ 42701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014600 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 014206212, ░░░./░░. 40102810945370000039, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810448240730000752.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░        (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.08.2024 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.08.2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-168/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Приймак Денис Валерьевич
Другие
Корнев Александр Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Малюженко Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
01.08.2024Передача дела судье
05.08.2024Подготовка дела к рассмотрению
20.08.2024Рассмотрение дела по существу
22.08.2024Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
23.08.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.09.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
04.09.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее