Решение по делу № 1-82/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-82/2019 (11801320039650406)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                   24 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого Кириллова О.Г.

защитника - адвоката Яковлева П.О., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 03.10.2018

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КИРИЛЛОВА О.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кириллов О.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кириллов О.Г. около 12 часов 05 минут 29.09.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <номер> по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в присутствии А., который не осознавал характер его преступных намерений, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Н. велосипед «STELS», стоимостью 5900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Кириллов О.Г. распорядился по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования.

Подсудимый Кириллов О.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кирилловым О.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, а также потерпевший Н. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого Кириллова О.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.

Потерпевший Н. просил в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирился, Кириллов О.Г. загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, извинился перед ним за совершенные действия, он простил подсудимого и не имеет претензий к нему.

Представитель государственного обвинения Синица И.П. считает возможным освободить Кириллова О.Г. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Кириллов О.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Кириллов О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим Н. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшему, искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, обязуется пройти курс лечения наркологического расстройства вследствие употребления алкоголя, медицинской реабилитации и дообследования качества ремиссии наркотической зависимости, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова О.Г., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – велосипед «STELS» – возвращен потерпевшему Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить от уголовной ответственности КИРИЛЛОВА О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; производство по уголовному делу в отношении Кириллова О.Г. прекратить.

         Меру пресечения Кириллову О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-82/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.