Решение по делу № 2-3473/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-3473/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: представителя истца Маракина Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика НО «Региональный оператор- Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» Кортелёвой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Решетникова О.В. обратилась в суд с иском к НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», третьи лица- ООО «Жилремстрой-ДВ», ООО УК «Северный округ», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошла течь с кровли, было залито жилое помещение, принадлежащее Решетниковой О.В.: ванная, коридор, комната, при этом пострадали потолок, стены, пол. В результате залива жилого помещения, Решетниковой О.В. был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, согласно локальному сметному расчету, составленному ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», составила <данные изъяты> рублей. Как установлено и отражено в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в заключении специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», причиной залива явилась течь с кровли.

Согласно реализации программы капитального ремонта МКА в 2016 г. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае, во исполнение обязанностей по проведению ремонта, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с подрядной организацией «Жилремстрой-ДВ», на проведение ремонта крыши по адресу: <адрес>

Претензионное письмо, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и полученное им в этот же день, осталось без удовлетворения.

Из-за стрессовой ситуации, на фоне залива квартиры, порчи имущества, не принятия скорых мер по ликвидации течи с кровли (в течении нескольких дней), физическое и психическое состояние Решетниковой О.В. ухудшилось, в последующем Решетникова О.В. была вынуждена обратиться за медицинской помощью к специалистам, в том числе к неврологу. С учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Решетниковой О.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать в её пользу с НО «Региональный оператор-фонд капительного ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», ООО «Жилремстрой-ДВ» солидарно возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ».

В судебное заседание истец Решетникова О.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Маракин Н.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, суду пояснил, что Региональный оператор- Фонд капитального ремонта МКД, при заключении договора подряда, должен проверять подрядную организацию на предмет её надежности, а также проверять качество проведения ремонтных работ. В связи с чем, полагает, что ответственность за причиненный ущерб должна быть солидарной. Моральный вред выражается в переживаниях истца по поводу затопления, мед.документы, о причинении вреда здоровью истца, отсутствуют.

Представитель ответчика НО «Региональный оператор-фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» Кортелёва С.В. в судебном заседании требования к НО «Региональный оператор-фонд капительного ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» не признала, просила в данной части отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому считает, что истцом неверно определены нормы материального права, и в данном случае действе закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» на взаимоотношения Решетниковой О.В. и НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» не распространяется, так как Региональный оператор с истцом во взаимоотношения, предусмотренные законом о защите прав потребителей не вступал. Также полагает, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД не на основании договора, а в силу прямого указания норм Жилищного кодекса РФ.

Частью. 5. ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению, в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу начислены взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб., оплачено - <данные изъяты> руб. Таким образом, Региональный оператор обязан возместить собственнику убытки, причиненные действиями Регионального оператора только в рамках оплаченных собственником взносов на капитальный ремонт. Ущерб сверх этой суммы должен взыскиваться с непосредственного причинителя вреда - подрядной организации, проводившей капитальный ремонт.

Реализация функций Регионального оператора оплачивается не за счет взносов на капитальный ремонт, а финансируется за счет бюджета Хабаровского края. При этом взносы на формирование фонда капитального ремонта, уплаченные собственниками МКД, идут от Регионального оператора напрямую подрядной организации, отобранной на конкурсной основе и фактически осуществившей работы по капитальному ремонту МКД. Региональный оператор не является исполнителем по капитальному ремонту МКД, оказывающим услуги на основании возмездного договора, следовательно, на него не распространяется действие Закона №2300-1. В соответствии с Порядком от 26.08.2014г. №290-пр, на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Региональным оператором в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проведен открытый конкурс по отбору подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД <адрес> По итогам открытого конкурса между Региональным оператором и победителем конкурса ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Региональный оператор не является исполнителем по капитальному ремонту многоквартирных домов, оказывающим услуги на основании возмездного договора, следовательно, а также на него не распространяется действие Закона №2300-1. Полагает, что взыскание ущерба подлежит с Подрядчика, а именно с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ». А также, затопление квартиры могло произойти как в результате действий Подрядчика, который в соответствии с Договором, и на основании ст. 1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившем вред) обязан в таком случае возместить Истцу причиненный ущерб, так и по причине того, ООО УК «Северный округ» ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, в части содержания общего имущества в МКД.

По возмещению морального вреда: Истцом не представлены доказательства физических и нравственных страданий, причиненных действиями или бездействием Регионального оператора, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, нарушающие его личные неимущественные права. Так же справка, представленная Истцом в материалы дела от невролога, не доказывает причинно-следственную связь между затоплением квартиры и поставленным Истцу диагнозом.

Дополнительно суду пояснила, что солидарная ответственность ответчиков не установлена ни законом, ни договором. Они также были введены в заблуждение Подрядчиком относительно проведении кап.ремонта кровли, т.к. ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ –ДВ» был представлен Акт приемки выполненных работ, содержащий подпись одного из собственников дома, тогда как указанным собственником данное обстоятельство отрицается. Также были представлены лабораторные исследования цементной стяжки, однако при запросе в указанную организацию,, был получен ответ об отсутствии договора с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» на проведение таких испытаний.

Представитель ответчика ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 2 сентября 2013 г. N260-пр «О создании некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», - в целях создания условий для формирования фондов капитального ремонта общего им имущества в многоквартирных домах, обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Хабаровского края был создан региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае. За счет средств бюджета края был произведен имущественного взнос в Фонд в размере 17 335 тыс. рублей.

Согласно краткосрочному плану реализации в 2016 году Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Хабаровского края на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2013 г. N 479-пр, в Перечень многоквартирных домов на территории Хабаровского края, в которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества в 2016 году, включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Фоломеева, д. 9.

Исходя из положений ст. ст. 170 - 174 ЖК РФ фонд капитального ремонта образуется за счет взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме, процентов, уплаченных собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете. Указанные средства могут быть использоваться только для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. Использование указанных средств на иные цели, в том числе на оплату административно-хозяйственных расходов Фонда, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в МКД на общем собрании собственников помещений в МКД выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в МКД в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В соответствии с Порядком от 26.08.2014 № 290-пр, на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проведен открытый конкурс по отбору подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД <адрес>

По итогам открытого конкурса между Региональным оператором и победителем конкурса ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подрядчиком производились ремонтные работы кровли указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Решетниковой О.В., произошло затопление, в результате течи с кровли, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного затопления имуществу истца причинен материальный ущерб.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ" (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика НО «Региональный оператор Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.21., 3.1.22. Договора, Подрядчик обязан обеспечивать безопасность работ для третьих лиц, их имущества и окружающей среды. Нести материальную ответственность, без возмещения со стороны Заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине законодательства РФ на весь период проведения капитального ремонта.

Согласно п. 6.4 № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик несет ответственность за порчу имущества на объектах при выполнении работ. В случае причинения ущерба объекту, имуществу третьих лиц, подрядчик обязан возместить его в полном объеме.

Таким образом, факт противоправного поведения Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, повлекшем причинение истцу ущерба, а также вина данного ответчика своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Согласно положениям ст. 182 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ, действующей на момент заключения Фондом договора с собственниками, заключения договора подряда с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» и выполнения работ по капитальному ремонту крыши, а также выявления недостатков выполненных работ, и подлежащей применению к правоотношениям сторон) региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в МКД, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в МКД, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других МКД, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

На основании п. 2 указанной статьи в названной редакции, в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД региональный оператор обязан, в том числе обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку выполненных работ.

В силу п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в МКД, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Вместе с тем убытки, причиненные собственникам помещений в МКД в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) региональным оператором своих договорных обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством (п. 5 ст. 178 ЖК РФ, ст. 188 ЖК РФ).

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. "г" п. 3 постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит прямое указание на то, что все функции осуществляются Фондом безвозмездно.

. Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность Регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона о защите прав потребителей. Возмездная услуга по капитальному ремонту собственникам МКД оказана ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ»

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами несет подрядчик.

Проанализировав приведенные выше правовые нормы в их совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ», проводивший ремонт кровли по адресу: г.Хабаровск, ул. Фоломеева, д.9, который обязан был производить работы по договору подряда без причинения повреждений имуществу жильцов многоквартирного дома. Однако ответчиком ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору подряда не исполнены, в связи с чем, имуществу истца были причинены повреждения, повлекшие материальный ущерб.

Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта проведена независимая экспертиза в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», из которой следует, что его стоимость составляет 51539 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В качестве доказательства причиненного ущерба истцам, судом принимается заключение специалиста от 10.08.2016г. №42-ст/16 ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», которое суд считает отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств. Возражений, доказательств, в отношении приведенных в данном заключении выводов, ответчиками не представлено.

В связи с чем, с ответчика ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истец Решетникова О.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», заключив договор № на оказание услуг строительно-технической экспертизы, для оценки причиненного ее имуществу ущерба, за составление которого истец оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что произведенные истцом расходы по оплате производства оценки поврежденного имущества в размере <данные изъяты> рублей были обусловлены ее обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, необходимы, так как на основании данного отчета впоследствии была определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» в пользу Решетниковой О.В.. расходов на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд учитывает, что представленная Истцом в материалы дела справка от невролога от 15.08.2016г. не подтверждает наличие вреда здоровью истца рассматриваемым затоплением. Представителем истца было уточнено, что заявленные требования о компенсации морального вреда связываются истцом с нравственными переживаниями по поводу произошедшего затопления.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая последствия, причиненные затоплением, неудобства и переживания по поводу затопления, а также степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования обоснованными. Вместе с тем, заявленную сумму компенсации морального вреда, исходя из установленных обстоятельств, считает завышенной, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенной суммы, с ответчика в пользу Решетниковой О.В. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Решетниковой ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» в пользу Решетниковой ФИО1 ущерб в сумме 51539 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 26269 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 7800 руб., всего 86 608 руб. 50 коп.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ЖИЛРЕМСТРОЙ-ДВ» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2046 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2016 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-3473/2016 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Ю.Р.Надежина