Решение по делу № 2-1040/2013 от 05.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ларионову ФИО5, Гореловой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского брака обратился в суд с иском к Ларионову Г.А., Гореловой Е.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с Ларионовым Г.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным с Гореловой Е.В. Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению, за ненадлежащее исполнение обязательств Сбербанк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и оплаты суммы задолженности по кредиту, а также на то, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., почтовые издержки <данные изъяты> госпошлину в возврат <данные изъяты>., поддержал требования о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Ларионов Г.А. в письменных возражениях просил не расторгать кредитный договор, указав, что непогашение кредита было связано с состоянием здоровья, готов погасит сумму долга.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» в лице Рузского ОСБ № и Ларионовым Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на сроком на <данные изъяты> месяцев, заемщик Ларионов Г.А. обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гореловой Е.В.(поручитель), согласно условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов (п.2.1, 2.2. договора поручительства).

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств о выплате обязательных платежей Ларионову Г.А. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., а также за направление телеграммы <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ларионову ФИО5, Гореловой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Ларионовым ФИО5;

взыскать солидарно с Ларионова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Гореловой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки п.Колычево Можайского района Московской области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1040/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.