Решение по делу № 2-1728/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1728/2019

УИД 76RS0017-01-2019-001886-30

Принято в окончательной форме 28.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Дороховой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ворониной Ирине Владимировне, Воронину Даниилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ворониной И.В., Воронину Д.М., в котором просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, в солидарном порядке задолженность:

    - по кредитному договору №) от 13.08.2014 в размере 420 374,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 301 336,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39 195,30 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 72 864,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 803,24 руб., пени по просроченному долгу – 6 175,32 руб.;

    - по кредитному договору №) от 27.11.2015 в размере 544 445,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 409 397,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 506,88 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 83 280,58 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 871,10 руб., пени по просроченному долгу – 8 389,85 руб.

Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 12 848,20 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между АКБ «Банк «Москвы» (правопредшественником Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО3 13.08.2014 был заключен кредитный договор №), согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по кредиту 18,9 % годовых. Со стороны истца денежная сумма ФИО3 была выдана. Также в дату заключения кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования с ОАО «Страховая группа «МСК» путем подписания заявления об участии в программе коллективного страхования, со страховыми рисками: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность, временная нетрудоспособность. Срок страхования с 13.08.2014 по 13.08.2018, страховая сумма 450 000 руб.

Также ссылается на то, что кроме вышеуказанного кредитного договора, между АКБ «Банк «Москвы» (правопредшественником Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 27.11.2015, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 434 000 руб., сроком возврата по 27.11.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых. Также в дату заключения данного кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования с ОАО «Страховая группа «МСК» путем подписания заявления об участии в программе коллективного страхования, со страховыми рисками: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность, временная нетрудоспособность. Срок страхования с 27.11.2015 по 27.11.2020, страховая сумма 434 000 руб.

Указывает на то, что со стороны ФИО3 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по обоим кредитным договорам, в связи с чем Банком направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое выполнено не было.

Кроме того, указывает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №. На запрос Банка нотариус отказалась сообщать информацию о наследниках. Ссылается на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № наследниками имущества ФИО3 является жена Воронина И.В. (3/4 доли), сын Воронин Д.М. (1/4 доля). Наследство состоит из земельного участка общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно страховому акту ФИО14 №/S1 от 21.08.2017 страховая сумма по кредитному договору №) от 13.08.2014 в размере 450 000 руб. выплачена в пользу Ворониной И.В. Согласно страховому акту ФИО14 № от 21.08.2017 страховая сумма по кредитному договору №) от 27.11.2015 в размере 434 000 руб. выплачена в пользу Воронина Д.М. Данные денежные средства ответчиками не направлены для погашения обязательств ФИО3 перед Банком.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Марченко И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные иску.

Ответчики Воронина И.В., Воронин Д.М. в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношение Банка ВТБ (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии от 26.12.2016 (л.д.12-16), в соответствии с которым право требования задолженности по потребительским кредитам уступлено Банком ВТБ (ПАО) Банку ВТБ 24 (ПАО), в том числе и все права кредитора по кредитным договорам №) от 13.08.2014; № №) от 27.11.2015.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ в отношение Банка ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО).

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

    Судом установлено, что между АКБ «Банк «Москвы» (правопредшественником Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО3 13.08.2014 был заключен кредитный договор №) путем подписания Анкеты заявления на предоставление потребительского кредита (л.д.37-41) и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.25-29), согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450 000 руб., на срок по 13.08.2018, с уплатой процентов в размере 13,23 % годовых на первый процентный период и 18,9 % годовых на второй и последующий процентный периоды (далее по тексту - кредитный договор от 13.08.2014). Также указанным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов.

Также судом установлено, что 13.08.2014 ФИО3 подписано заявление на участие в программе коллективного страхования (л.д.30-31), на основании которого был заключен договор страхования с ФИО14 (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование»), со страховыми рисками: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность, временная нетрудоспособность. Срок страхования с 13.08.2014 по 13.08.2018, страховая сумма 450 000 руб.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 13.08.2014 следует, что со стороны ФИО3 нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей, что подтверждается расчетом, выпиской (л.д.42-45, 81-82).

По состоянию на 26.08.2019 по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 420 374,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 301 336,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 39 195,30 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 72 864,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 803,24 руб., пени по просроченному долгу – 6 175,32 руб.

    Кроме того, судом установлено, что между АКБ «Банк «Москвы» (правопредшественником Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО3 27.11.2015 был заключен кредитный договор №) путем подписания Анкеты заявления на получение потребительского кредита МаксиКредит (л.д.56-61) и подписания Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.46-48), согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 434 000 руб., на срок по 27.11.2020, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых (далее по тексту – кредитный договор от 27.11.2015). Также указанным кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов.

Также судом установлено, что 27.11.2015 ФИО3 подписано заявление на участие в программе коллективного страхования (л.д.54-55), на основании которого был заключен договор страхования с ФИО14 (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование»), со страховыми рисками: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность, временная нетрудоспособность. Срок страхования с 27.11.2015 по 27.11.2015, страховая сумма 434 000 руб.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 27.11.2015 следует, что со стороны ФИО3 нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей, что подтверждается расчетом, выпиской (л.д.62-63, 80).

По состоянию на 26.08.2019 по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность 544 445,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 409 397,50 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 42 506,88 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 83 280,58 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 871,10 руб., пени по просроченному долгу – 8 389,85 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти (л.д.78-79).

Из ответа нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО8, реестра наследственных дел (л.д.83, 84) следует, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы наследникам умершего.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 (л.д.128-133) следует, что в установленный законом срок к нотариусу обратились 2 наследника первой очереди: жена – Воронина И.В., сын Воронин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ. Остальные двое наследников: дети - ФИО10, ФИО11 отказались от своей доли наследства в пользу матери – Ворониной И.В.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследства по закону от 14.12.2016 (л.д.132) и от 08.08.2017 (л.д.133), из которых следует, что наследниками Воронина М.Г. являются – жена Воронина И.В. в ? долях, сын Воронин Д.В. – в ? доле, в отношении следующего имущества:

- земельного участка общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 261 960 руб.,

- страховое обеспечение в сумме 450 000 руб. по договору страхования №,

- страхового обеспечения в сумме 434 000 руб. по договору страхования №,

- страхового обеспечения в сумме 115 210 руб. по договору страхования №.

Согласно страховым актам ФИО14 № от 21.08.2017 и № от 21.08.2017 страховые суммы по кредитному договору от 13.08.2014 в размере 450 000 руб. и по кредитному договору от 27.11.2015 в размере 434 000 руб., выплачены в пользу Воронина Д.М. и Ворониной И.В, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, суд считает установленным, что к наследникам – ответчикам по настоящему делу - перешло наследственное имущество ФИО3 в общей сумме 1 261 170 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО3 превышает задолженность по обоим кредитным договорам 964 819,98 руб., то соответственно указанная задолженность подлежит к взысканию в солидарном порядке с ответчиков (ч.1 ст.1175 ГК РФ) в пользу истца.

     При этом со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств иного размера задолженности, своего расчета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 848,20 руб.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с Ворониной Ирины Владимировны и Воронина Данилы Михайловича в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, задолженность:

    - по кредитному договору №) от 13 августа 2014 года в размере 420 374 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 301 336 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 39 195 рублей 30 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 72 864 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 803 рубля 24 копейки, пени по просроченному долгу – 6 175 рублей 32 копейки;

    - по кредитному договору №) от 27 ноября 2015 года в размере 544 445 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 409 397 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 42 506 рублей 88 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 83 280 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 871 рубль 10 копеек, пени по просроченному долгу – 8 389 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с Ворониной Ирины Владимировны и Воронина Данилы Михайловича расходы по оплате госпошлины в сумме 12 848 рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина