Решение по делу № 2-468/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-468/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой Елены Борисовны к ШатахВалиду, Ващенко Витольде Викторовне о взыскании ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Аникеева Е.Б. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения № общей площадью 249,6 кв.м., расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры № расположенной выше над нежилым помещением, являются ШатахВалид и Ващенко В.В. в равных долях по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие из квартиры № в результате чего истцу причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт о залитии, в котором зафиксированы повреждения. Истец обратилась в ООО «Эксперт» и к ИП Филлипчук Я.Р. для определения ущерба. Согласно Отчетам специалистов размер ущерба составил 173427 рублей и 117272 рубля. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Шатах В. и Ващенко В.В. солидарно в пользу Аникеевой Е.Б. ущерб, причиненный залитием, в размере 290699 рублей.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тарасовский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика, в связи с тем, что в данном случае дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца Пищенко В.А. в судебное заседание явился, возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Ответчик Ващенко В.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела домовладение в Тарасовском районе и проживает по адресу: <адрес> При этом возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Истец Аникеева Е.Б., ответчик Шатах В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца и ответчика, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тарасовский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ващенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. Согласно пояснениям представителя истца и ответчика Ващенко В.В., ответчик Шатах В. никогда не вселялся и не проживал в квартире № по адресу: <адрес>, в данной квартире проживают квартиранты. Согласно представленной по запросу суда адресной справке ШатахВалид не значится зарегистрированным на территории Ростовской области.Каких-либо документов, свидетельствующих об ином месте жительства ответчика Ващенко В.В., либо объективных доказательств, подтверждающих проживание ответчика Шатах В. на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, на момент принятия его судом к своему производству, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, ни ответчик Шатах В., ни ответчик Ващенко В.В. не проживают на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем настоящее дело принято к производствуЛенинским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку в данном случае место жительства ответчика Шатах В. не известно, а место жительства ответчика Ващенко В.В. находится на территории, подсудной Тарасовскому районному суду Ростовской области, судья считает необходимым,в соответствии со ст.ст. 28, 31 ГПК РФ, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Тарасовский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Аникеевой Елены Борисовны к ШатахВалиду, Ващенко Витольде Викторовне о взыскании ущерба, причиненного залитием, в Тарасовский районный суд Ростовской областидля рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья