Решение по делу № 2-851/2022 (2-4865/2021;) от 21.12.2021

копия

Дело № 2-851/2022

УИД 60RS0001-01-2021-016453-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре                     Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цитадель Девелопмент» к Ефимову А. В. о расторжении договора цессии,

Установил:

ООО «Цитадель Девелопмент» обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о расторжении договора цессии и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор цессии №, по условиям которого Ефимов А.В. принял на себя права и обязанности участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предаваемого права требования определена - <данные изъяты> руб. По условиям договора Ефимов А.В. передал часть цены договора в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся часть цены в размере <данные изъяты> руб. должна была быть оплачена ответчиком согласно графику, однако последний не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Цитадель Девелопмент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Якунин А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ при отказе от заявленных требований производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО «Цитадель Девелопмент» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Ефимовым А.В. договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, когда истец с иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Цитадель Девелопмент» к Ефимову А. В. о расторжении договора цессии.

Производство по делу по делу прекратить.

Заявление ООО «Цитадель Девелопмент» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А. В. в пользу ООО «Цитадель Девелопмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     И.Ю. Пантелеева