Решение по делу № 2-1159/2021 от 15.01.2021

УИД № 19RS0001-02-2020-004689-68                Дело № 2-1159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года      г.Абакан    

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Шайдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Суханова Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика Суханова Н.А., его представителя Петрошенко Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Суханову Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было оформлено без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в установленный законом срок ( 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия и со дня получения требования ) Суханов Н.А. не направил извещение одорожно-транспортном происшествии, а также не представил для осмотра транспортное средство, в связи с чем на основании подп. »ж», »з» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец приобрел право обратного требования ( регресса) к нему, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 83 800 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Сафьянова Н.И., Сафьянов Л.С.

В судебном заседании ответчик Суханов Н.А., его представитель Петрошенко Е.Г., действующий на основании доверенности, не признали исковые требования, дополнительно пояснили, что гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда была застрахована в одной компании. Потерпевший предоставил бланк извещения, страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату. Обязанность предоставления своего бланка извещения о ДТП у ответчика после ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Сомнений в страховом случае у страховой компании не имелось, права страховой компании не были нарушены. Просят в иске отказать.

Представитель ответчика Карагичева Н.С, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель САО «СК «Росгосстрах» ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Россиской Федерации ( далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.2,3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

По требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пподп. «ж», «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ LadaGranta 2191, государственный регистрационный знак №, под управлением Суханова Н.А., принадлежащего Р...А.В., автомобиля VolkswagenTouareg, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафьянова Л.С., принадлежащего Сафьяновой Н.И. В результате ДТП автомобиль Сафьяновой Н.И. получил механические повреждения.

Участники ДТП без вызова сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель Суханов Н.А.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля VolkswagenTouareg, государственный регистрационный знак № Сафьяновой Н.И., также как и гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ LadaGranta 2191, государственный регистрационный знак № Р...А.В., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Сафьянова Н.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстарх» признало случай страховым, выплатило потерпевшей страховое возмещение в общей сумме 83 800,0 руб., что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения определен на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №_сс:16522869 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (абз. 2 п. 10)

Таким образом, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, производится страховщиком с целью установления достоверности наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Необходимость осмотра транспортного средства ответчика, у страховщика отсутствовала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и заключило с потерпевшим соглашение о производстве страховой выплаты, которую произвело ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения указанного требования ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, и истечения срока предоставления автомобиля на осмотр – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивает баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Истец, имея один их двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной своему страхователю ( потерпевшему) ( Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, абзц. 3 п. п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ подп. «ж» п,1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Суханова Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий              Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева