Решение по делу № 33-3543/2023 от 19.01.2023

Судья Мухаметов А.К.	УИД 16RS0051-01-2022-003944-04
Дело 2-3100/2022
№ 33-3543/2023
учет № 206г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Муллагулова Р.С., Шайхиева И.Ш.,

рассмотрела заявление финансового управляющего Гарипова Арсена Рустамовича – Сабирова Ильназа Фаязовича об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Нигматуллина Р.Р. – Салахова А.И. на решение Советского районного суда города Казани от 25 апреля 2022 года по иску финансового управляющего Гарипова Арсена Рустамовича – Сабирова Ильназа Фаязовича к Нигматуллину Ришату Равхатовичу о взыскании неосновательного обогащения

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Финансовый управляющий Гарипова А.Р.– Сабиров И.Ф. обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Советского районного суда города Казани от 25 апреля 2022 года иск финансового управляющего Гарипова Арсена Рустамовича – Сабирова Ильназа Фаязовича к Нигматуллину Ришату Равхатовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.

14 июля 2022 года Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу представителя Нигматуллина Р.Р. – Салахова А.И. на указанное решение суда. По результату рассмотрения апелляционной жалобы принято апелляционное определение, которым решение Советского районного суда города Казани от 25 апреля 2022 года по данному делу отменено и принято новое решение. В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Гарипова Арсена Рустамовича – Сабирова Ильназа Фаязовича к Нигматуллину Ришату Равхатовичу о взыскании неосновательного обогащения отказано. Взыскано с Сабирова Ильназа Фаязовича в пользу Нигматуллина Ришата Равхатовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопрос об исправлении описки на основании указанной нормы процессуального права рассмотрен судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, допущена описка указано «Сабирова Ильназа Фаязовича», вместо «Гарипова Арсена Рустамовича».

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанную описку. Допущенная описка не вызывает сомнения, она не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции апелляционного определения, поскольку Сабиров И.Ф. действовал в интересах Гарипова А.Р.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление финансового управляющего Гарипова Арсена Рустамовича – Сабирова Ильназа Фаязовича об исправлении описки – удовлетворить.

в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года по гражданскому делу по иску финансового управляющего Гарипова Арсена Рустамовича – Сабирова Ильназа Фаязовича к Нигматуллину Ришату Равхатовичу о взыскании неосновательного обогащения, исправить описку вместо «Сабирова Ильназа Фаязовича», указав «Гарипова Арсена Рустамовича».

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи