Решение по делу № 1-104/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-104 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново Колбашева А.А.,

подсудимого Горохова А.С.,

защитника Зиминой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горохова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 40 минут Горохов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения между домами № и № по <адрес> в ответ на справедливые замечания Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в адрес Свидетель №6, ездившего на большой скорости на мотоцикле, пренебрегая нормами морали и нравственности, не имея повода для применения насилия, действуя из хулиганских побуждений подошел сзади к Потерпевший №2, и ключом для регулировки клапанов, который использовал в качестве оружия нанес Потерпевший №2 два удара в голову и один удар в левое плечо. Своими преступными действиями Горохов А.С. причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль, две ушибленные раны в теменной области, относящиеся как в отдельности, так и в совокупности к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, влекущий длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Кровоподтек на левом плече в верхней трети, относящийся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Горохов А.С. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 40 минут Горохов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения между домами № и № по <адрес> в ответ на справедливые замечания Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в адрес Свидетель №6, ездившего на большой скорости на мотоцикле, пренебрегая нормами морали и нравственности, не имея повода для применения насилия, действуя из хулиганских побуждений, подошел к Потерпевший №1 и ключом для регулировки клапанов, который использовал в качестве оружия ударил ему в область левого плеча и в голову. Своими преступными действиями Горохов А.С. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, на голове, ссадины на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, рану на левом плече, относящиеся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью и рану в области лба справа, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Горохов А.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал частично и показал, что за два дня до рассматриваемых событий ранее незнакомый Потерпевший №1 угрожал свернуть ему голову, если он будет ездить по улице на мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двоюродным братом Свидетель №6 в гараже ремонтировали мотоцикл. Свидетель №6 решил прокатиться и поехал на мотоцикле в сторону улицы <адрес>. Когда Свидетель №6 возвращался Потерпевший №1 деревянным поддоном преградил ему дорогу. Свидетель №6 остановился и ранее незнакомый Потерпевший №2 взял кол и вместе с Потерпевший №1 направился в сторону Свидетель №6 Кол это деревянная круглая палка длиной около 2 метров. При этом Потерпевший №2 выкрикивал угрозы в адрес Свидетель №6 и размахивал колом. Он направился к ним, чтобы помочь Свидетель №6, поскольку Потерпевший №1 ранее высказывал ему угрозы. В руке у него находился ключ для регулировки клапанов, который он использовал для ремонта мотоцикла и забыл оставить в гараже. От гаража до места, где остановился Свидетель №6 он прошел около 50 м. При этом видел, что Потерпевший №2 замахивался колом на Свидетель №6 и размахивал им у него перед лицом. К Потерпевший №2 он подошел сзади, развернул его за плечо и спросил: «Что Вы делаете?». Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по его внешнему виду. Потерпевший №2 сразу замахнулся на него колом, чтобы ударить в голову. Защищая голову, он закрыл её правой рукой, и Потерпевший №2 колом нанес ему два удара в область локтя и запястья. После этого он один раз ударил Потерпевший №2 ключом по голове. У Потерпевший №2 пошла кровь, и он присел на корточки. Далее подбежал Потерпевший №1, который размахивал кулаками и пытался его ударить в лицо. Он увернулся, отступил и в целях самообороны нанес Потерпевший №1 один удар ключом в голову. От удара у Потерпевший №1 тоже пошла кровь, и он присел на землю. Поскольку ключ для регулировки клапанов это труба с наконечниками, полагает, что от одного удара таким ключом могли образоваться два повреждения. Удары в плечо он не наносил. После нанесения ударов он отбросил ключ в сторону и не пытался его больше взять. Он не видел, куда исчез кол. Через некоторое время на улице собралось много народу, была вызвана скорая помощь и полиция. На месте Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ему врачи скорой помощи оказали медицинскую помощь, но от госпитализации все отказались. Родственники Потерпевший №2 вынесли палку и показали сотрудникам полиции. Полицейский сказал, что эта палка не нужна. Через некоторое время вызвали еще одну бригаду скорой помощи на которой увезли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В этот день он приехал в отдел полиции, дал объяснения и был направлен в травмпункт, где ему диагностировали перелом руки. Два месяца он находился на больничном, на руку был наложен гипс. По факту причинения ему перелома руки дознаватель Мочалова проводила расследование производство по которому приостановила, в связи с тем, что кол не обнаружили. Он пытался примириться с потерпевшими, но они отказались, поскольку не сошлись в сумме компенсации. Исковые требования потерпевших признает, но считает, что суммы компенсации морального вреда слишком завышены. Суммы должны быть гораздо меньше, поскольку необходимо учесть, что он защищался.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома косил траву. В это время по улице на большой скорости гонял мотоцикл. Он вышел на дорогу, чтобы предупредить мотоциклиста, поскольку на улице гуляют маленькие дети. Следом за ним вышел сосед Потерпевший №1, который положил поддон на дорогу. На мотоцикле подъехал ранее незнакомый Свидетель №6 и остановился в 20 метрах от них. Вместе с Потерпевший №1 он высказал претензии Свидетель №6 Разговаривали из далека, близко друг к другу не подходили. Никаких угроз Свидетель №6 они не высказывали. В этот момент его сильно ударили сзади по голове. Затем последовал второй удар в голову, затем третий в левое плечо. От первого удара у него сильно закружилась голова, помутилось сознание, от второго он присел на корточки. От всех ударов он испытал сильную физическую боль. Все удары нанес ему ранее незнакомый Горохов А.С., который всего нанес ему три удара из них два в голову и один в левое плечо. Удары в голову для него были неожиданными. Горохова А.С. он не видел. Потерпевший №1 ударов Горохову А.С. не наносил. Как Горохов А.С. наносил удары Потерпевший №1, он не видел. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Горохов А.С. нанес ему два удара. Он видел, что на земле валялся ключ. Потерпевший №1 пошел на Горохова А.С., который был уже без ключа. Горохов А.С. стал пятиться, упал на правую руку, потерял обувь и побежал к своему брату. Также Горохов А.С. пытался взять ключ и убежать, но его держали Свидетель №2 и Малышев. После этого Горохов А.С. постоянно находился в нескольких метрах, в его поле зрения. Пиво Горохов А.С. не пил. На место происшествия дважды вызывали скорую помощь. До того как Горохов А.С. нанес ему удары у него повреждений не было. Он проходил лечение в 7 городской больнице в течение десяти дней, где на четвертый день потерял сознание и упал на колени. После этого его направили в поликлинику по месту жительства, а затем в Областную больницу. От полученной травмы у него ухудшился слух. До этого случая Горохова А.С. и Свидетель №6 он никогда не видел. Потерпевший №1 ему рассказывал, что за несколько дней до этого случая он предупреждал людей, чтобы они не гоняли на мотоцикле. Никакие предметы он в руки не брал. Своими действиями подсудимый Горохов А.С. причинил ему физические и нравственные страдания, здоровье у него не восстановилось, он продолжает испытывать головные боли, головокружение, часто повышается артериальное давление. Просит взыскать с подсудимого Горохова А.С. 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по улице рядом с его домом на большой скорости проехал мотоцикл. Поскольку во дворе гуляли дети, чтобы мотоцикл больше не гонял, он положил на дорогу поддон. В 3-4 метрах от него находился сосед Потерпевший №2 Через некоторое время он услышал крик Потерпевший №2 и повернулся. Он увидел Горохова А.С. в руке, у которого была металлическая труба с прикрученными к ней железяками. Горохов А.С. этой трубой ударил Потерпевший №2 в голову. От удара Потерпевший №2 присел, из головы у него пошла кровь. Он подбежал к Горохову А.С. и крикнул, что он делает и попытался защитить Потерпевший №2 Горохов А.С. ударил, присевшего Потерпевший №2 трубой в плечо. Поскольку он повернулся на крик Потерпевший №2, считает, что Потерпевший №2 было нанесено два удара в голову. Он не пытался нанести удары Горохову А.С. Он хотел поднять Потерпевший №2 Горохов А.С. стал отходить, а он стал поднимать Потерпевший №2 В этот момент Горохов А.С. ударил его трубой по плечу. После этого он сделал блок рукой, но Горохов А.С. нанес ему удар трубой в голову. От этого удара труба у Горохова А.С. вылетела. У него была пробита голова, он был весь залит кровью. Он стал поднимать Потерпевший №2, а Горохов А.С. в это время убежал. Каких-либо предметов ни у него, ни у Потерпевший №2 не было. За рулем мотоцикла был Свидетель №6, который появился после того, как им уже были нанесены удары. Горохов А.С. пытался взять металлический предмет, но соседи ему не дали. За две недели до этого случая мимо него на мотоцикле проехал ранее незнакомый Горохов А.С. Вслед он ему крикнул: «Что ты гоняешь?». При этом он не слышал, чтобы Горохов А.С. ему, что-то отвечал. Ссадины в проекции правого коленного сустава, зафиксированные в заключении эксперта ему причинил не Горохов А.С. Указанное повреждение образовалось в результате удара об мотоцикл. Все остальные повреждения ему причинил Горохов А.С. До приезда сотрудников полиции Горохов А.С. находился от них в нескольких метрах. Он за его действиями не наблюдал. В коляске мотоцикла находилось пиво. Своими действиями подсудимый Горохов А.С. причинил ему физические и нравственные страдания, в результате причиненной ему травмы здоровье у него ухудшилось. Просит взыскать с подсудимого Горохова А.С. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов она находилась в огороде. Она услышала голоса Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые с кем-то разговаривали на повышенных тонах. Также она слышала голос постороннего человека. Через 3-5 минут она вышла на улицу и увидела мотоцикл, на котором сидел Свидетель №6 Она видела, что Горохов А.С. с металлическим предметом в руке подошел сзади к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Горохов А.С. ударил металлическим предметом Потерпевший №2 в голову или в плечо. Полагает, что Потерпевший №2 было нанесено два удара. Потерпевший №1 стал их разнимать и Горохов А.С. нанес ему этим же предметом удар в голову. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предупреждали Горохова А.С. и Свидетель №6, чтобы они не ездили на мотоцикле, поскольку во дворе находятся дети. Видно предупреждали их неоднократно, поскольку данный разговор был на повышенных тонах. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были все в крови, она вместе с сыном обрабатывала им раны. На земле лежал предмет, которым были нанесены удары. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было. Она вызвала полицию и скорую помощь. Горохов А.С. помощи потерпевшим не оказывал. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 она характеризует с положительной стороны. Потерпевший №2 был трезвый, а Потерпевший №1 слегка выпивши.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что видела, как Горохов А.С. со спины приблизился к Потерпевший №2, который его не замечал. Горохов А.С. нанес ключом удар ему в теменную область головы. Потерпевший №2 не успел обернуться и Горохов А.С. нанес еще один удар металлическим предметом по голове в то же место. Потерпевший №2 схватился за голову, а Потерпевший №1 заступился за него. Горохов А.С. ударил Потерпевший №2 в левое плечо. После этого Горохов А.С. ударил Потерпевший №1 металлическим предметом по левой руке, а затем в область лба. От увиденного она находилась в шоковом состоянии и побоялась подходить ближе. Потерпевший №2 присел на корточки и обхватил голову руками. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из головы шла кровь. Ключ, которым Горохов А.С. наносил удары Потерпевший №1 выбил у него из рук. Данный ключ лежал на земле. Горохова А.С. и Свидетель №6 в тот день она видела впервые. Никакого конфликта между потерпевшими и Гороховым А.С. не было, поскольку Горохов А.С. стал наносить удары неожиданно, подойдя со спины. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было и ударов Горохову А.С. они не наносили (т. 1, л.д. 166-168).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 просила доверять, данным показаниям, поскольку раньше она помнила лучше.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в окно увидел Горохова А.С., который проходил мимо его дома в руке у него была железка типа трубы. Через 3-5 минут он услышал крики и сразу вышел из дома. Соседи Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были в крови с головы до ног как будто их облили и ругались с Гороховым А.С. Также он видел мотоцикл с коляской, рядом с которым находился молодой человек. На земле валялся металлический предмет со следами крови. Потом он узнал, что это был ключ для клапанов. В руках у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ничего не было. Потерпевшие находились в 5 метрах друг от друга. Горохов А.С. также находился от них в пяти метрах ближе к мотоциклу. На дороге лежал деревянный поддон из-под кирпича, перегородив проезжую часть. Горохов А.С. сказал, что у него ушиблена рука, что он оборонялся. Он сказал Горохову А.С., что видел как он шел с трубой, т.е. шел разбивать головы. При этом двое оказались в крови, а у него ни одной царапины. Горохова А.С. осмотрели врачи скорой помощи, повреждений у него не было. Потерпевших на скорой помощи увезли в травмпункт.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 17 часов 30 минут её муж Потерпевший №1 на улице разговаривал с Потерпевший №2 Она слышала, что по улице быстро ездит мотоцикл. Затем она услышала крик и вышла на улицу. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были все в крови. Потерпевший №1 рассказал ей, что Горохов А.С. нанес им удары металлическим предметом по голове. Этот предмет, оказавшийся ключом, лежал на земле напротив их дома у дороги. Горохов А.С. находился в 15 метрах от их дома и пытался убежать, но его задержал Свидетель №2. Ей показалось, что Горохов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 была разбита голова и содрано плечо. У Потерпевший №2 была разбита голова. Потерпевший №2 рассказал ей, что Горохов А.С. нанес ему 2-3 удара в голову и плечо. Горохов А.С. сказал, что ни о чем не сожалеет. После этого приехали сотрудники полиции и ГИБДД. Потерпевший №1 отвезли в 7 Городскую больницу, но от госпитализации он отказался, поскольку им необходимо было ехать по путевке. Горохова А.С. и мотоциклиста она ранее никогда не видела. Горохов А.С. хотел схватить металлический предмет, но Свидетель №2 ему не дал. Потерпевший №2 был абсолютно трезвым, а Потерпевший №1 возможно выпил бутылку пива.

Свидетель Свидетель №6 показал, что Горохов А.С. его двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гороховым А.С. в гараже ремонтировал мотоцикл. Он решил прокатиться на мотоцикле. Горохов А.С. предупредил его, что местные жители высказывали претензии по поводу езды на мотоцикле. Он поехал на мотоцикле со скоростью около 30 км/час. Когда развернулся, то не смог проехать обратно, поскольку на дороге лежал металлический поддон. Потерпевший №2 высказал ему свое недовольство, говорил, что он гоняет по улице. В руках у Потерпевший №2 был деревянный кол. При этом Потерпевший №2 пошел на него, замахиваясь колом и попытался его ударить. Он отбежал за мотоцикл. Он увидел, что идет Горохов А.С. с ключом в руке. Горохов А.С. взял Потерпевший №2 за плечо и сказал, что они тут делают. Потерпевший №2 повернулся и ударил Горохова А.С. колом 2-3 раза по правой руке, поскольку он закрывался рукой. В ответ Горохов А.С. ударил Потерпевший №2 ключом по голове. Далее подбежал Потерпевший №1 и пытался ударить Горохова А.С. кулаком в лицо. Завязалась потасовка в ходе которой Горохов А.С. ударил Потерпевший №1 ключом по голове. У обоих потерпевших из головы пошла кровь. Он думает, что Потерпевший №2 хотел ударить его колом. После конфликта он вместе с Гороховым А.С. выпил пива, поскольку полиция приехала через час. Куда делся кол не видел. Горохов А.С. рассказал, что Потерпевший №1 обещал отвернуть ему голову, если он будет ездить на мотоцикле. У Горохова А.С. от удара распухла рука.

Свидетель Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она находилась в гостях у Г.. В это время позвонил Горохов А.С. и сказал, что ему сломали руку. Она вместе с Г.. и еще одной девушкой пошли в гараж на <адрес>, где находился Горохов А.С. Она видела, что большая часть дороги перегорожена досками и поддонами. Также на дороге находился мотоцикл рядом с которым находились Горохов А.С. и Свидетель №6 Со слов Горохова А.С. она узнала, что Свидетель №6 поехал на мотоцикле вдоль улицы, но ему перегородили дорогу. Затем потерпевшие взяли палку или кол и пошли Свидетель №6 навстречу. Горохов А.С. подошел к Потерпевший №2 и сделал ему замечание по поводу перекрытой дороги. Между ними возник конфликт и Потерпевший №2 ударил Горохова А.С. два раза колом по руке. Затем подбежал второй мужчина и стал нападать на Горохова А.С. У Горохова А.С. на правой руке была ссадина. Рука стала опухать. У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на голове была кровь. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это она определила по его внешнему виду и запаху алкоголя. Потерпевший №1 также утверждал, что Горохов А.С. наехал на него на мотоцикле, поэтому кроме скорой помощи были вызваны сотрудники ГИБДД. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при ней угрожали Горохову А.С., говорили, что если он будет ездить, то ему открутят бошку. Жена Потерпевший №1 сообщила, что палку она выбросила. Потерпевший №2 сказал, что у него был не кол, а прутик. Впоследствии она узнала, что у Горохова А.С. была сломана рука, и он два месяца находился на больничном и ходил в гипсе. Горохова А.С. она характеризует с положительной стороны, он хороший отец, воспитывает двоих детей, алкоголь не употребляет, работает водителем.

Судебно-медицинский эксперт Эксперт показал, что количество дней нахождения на лечении не связано с тяжестью вреда здоровью. Указанные в заключении раны причинены в результате удара тупого предмета в результате которого была сдавлена кожа и кости черепа. Произошло разрушение подкожных тканей, кровоизлияние, появилось зияние. Такие раны без лечения заживают вторичным натяжением. Это длительный процесс заживления с нагноением. В дальнейшем такие раны превращаются в рубец. Развитие рубца начинается с 3-4 недели. К 8 недели происходит заживление, т.е. заживление происходит в течение двух месяцев, что значительно больше чем 21 день. Степень тяжести вреда здоровью оценивается в момент причинения повреждения. Лечение, как и количество дней проведенных на больничном не влияет на тяжесть причиненного здоровью вреда. В заключении судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 эксперт учитывал лечение, ушивание раны, но этого делать не требуется.

    Вина Горохова А.С. в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- из заявления в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут два раза ударил его металлическим ключом по голове и один раз по плечу (т.1, л.д. 95);

- из заявления в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> нанес ему телесные повреждения металлической деталью от мотоцикла (т. 1, л.д. 25);

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес> и изъят металлический предмет (т. 1, л.д. 129);

- изъятый в ходе осмотра места происшествия металлический предмет осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 210-211, 212, 213);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: 1. две ушибленные раны в теменной области длиной около 4,5 см и 2,5 см, которые образовались от двух воздействий в область головы тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, как обязательно без лечения, влекущие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью. 2. Кровоподтек на левом плече в верхней трети (клинически ушиб мягких тканей). Это повреждение (вред здоровью, как нарушение анатомической целостности и физиологической функции тканей) образовалось от воздействия тупого твердого предмета и относится согласно пунктам 2, 3 и 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. От момента причинения указанных повреждений до момента поступления пострадавшего в больницу прошел период времени не более, вероятно 1 суток (т. 1, л.д. 154-155);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: 1. кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, на голове; ссадины на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава; рана на левом плече. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов, имели давность 2-5 суток на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 2. рана в области лба справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность повреждения в пределах 1 суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-87).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Оснований для оговора подсудимого Горохова А.С. суд не усматривает.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 утверждали, что Горохова А.С. они ранее не знали, удары ключом Горохов А.С. нанес Потерпевший №2 сзади, а Потерпевший №1, когда он вступился за Потерпевший №2 Повреждения, зафиксированные в заключениях СМЭ им причинил Горохов А.С. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями незаинтересованного свидетеля Свидетель №1, явившейся очевидцем данных событий. Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила показания потерпевших, пояснив, что Горохов А.С. сзади ударил ключом Потерпевший №2, который его не замечал. Затем нанес Потерпевший №2 еще один удар ключом в то же место, а когда Потерпевший №2 схватился за голову, ударил его в левое плечо. После этого Горохов А.С. ударил Потерпевший №1 металлическим предметом по левой руке, а затем в область лба.

Факт нанесения ударов ключом в голову потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Горохов А.С. не отрицает, утверждая, что защищался от их противоправных действий. Судом тщательно исследованы и проанализированы доводы подсудимого Горохова А.С., что Потерпевший №2 замахивался колом на Свидетель №6, после чего попытался нанести ему удар колом в голову, но он закрылся рукой и Потерпевший №2 два раза ударил его колом по руке, причинив перелом руки и защитника Зиминой Н.В. о вынесении оправдательного приговора. Суд отмечает, что показания подсудимого Горохова А.С. и свидетеля Свидетель №6 с одной стороны и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с другой стороны об обстоятельствах причинения им повреждений и кто кому первым нанес удар, противоречат друг другу. Таким образом, указанные стороны изложили две различные версии рассматриваемых событий. Проверяя, данные показания суд сопоставляет их с показаниями независимых свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и материалами уголовного дела. Свидетель Свидетель №1 видела, что первым стал наносить удары Горохов А.С., который подошел сзади к Потерпевший №2 У Потерпевший №2 и Потерпевший №1 никаких предметов в руках не было. Свидетель Свидетель №2 видел, как Горохов А.С. с трубой в руке проходил мимо его дома. Согласно протоколу осмотра места происшествия каких-либо предметов кроме ключа на месте не обнаружено. Учитывая показания незаинтересованных свидетелей, отсутствие на месте происшествия других предметов кроме ключа, суд пришел к выводу, что Горохов А.С. не защищался, а первым нанес удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Вопреки сообщению защитника суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Незначительные противоречия в их показаниях относительно где находился Свидетель №6 в момент нанесения ударов потерпевшим не свидетельствует о ложности их показаний. Наличие у Горохова А.С. согласно заключению эксперта закрытого перелома правой локтевой кости со смещением отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, которое имело давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, образование которого в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость не исключается и неотмененное постановление о возбуждении уголовного дела, при установленных обстоятельствах не свидетельствуют, что данное повреждение причинил Потерпевший №2 Исследованные доказательства привели суд к твердому убеждению, что ни Свидетель №6 ни Горохову А.С. Потерпевший №2 не угрожал и на них не нападал, в связи с чем у Горохова А.С. отсутствовали основания для применения к ним насилия.

Анализируя показания подсудимого Горохова А.С., что он нанес один удар в голову Потерпевший №2 и один удар в голову Потерпевший №1, в результате которых с учетом особенностей травмирующего предмета образовалось большее количество повреждений, чем нанесено ударов, суд отмечает, что они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вопреки утверждению подсудимого Горохова А.С. обвинение основано не только на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а на совокупности исследованных доказательств.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 суд учитывает, что он является двоюродным братом подсудимого Горохова А.С., в связи с чем заинтересован в его невиновности. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №6 опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и незаинтересованных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №6 и расценивает их как стремление указанного свидетеля помочь подсудимому Горохову А.С. избежать ответственности за совершенное преступление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. не являлась очевидцем преступления и о рассматриваемых событиях знает исключительно со слов Горохова А.С., в связи с чем не может не подтвердить не опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Кроме того, Ф. состоит с Гороховым А.С. в дружеских отношениях, поэтому рассматриваемые события желает показать в выгодном для Горохова А.С. свете. При таких обстоятельствах к сообщению свидетеля Ф., что она слышала, как жена Потерпевший №1 сообщила, что палку выбросила, суд относится критически.

Суд находит необоснованным сообщение защитника, что Горохов А.С. беспокоился за своего родственника Свидетель №6, которому угрожали колом, в связи с чем действовал не из хулиганских побуждений. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном.

Суд пришел к выводу, что Горохов А.С. ударил ключом сначала Потерпевший №2, а затем Потерпевший №1 из хулиганских побуждений. Вывод суда обоснован следующим. Подсудимый Горохов А.С. не имел повода для применения насилия. Кроме того, подсудимый Горохов А.С. явился инициатором конфликта с потерпевшими, подошел к ним сзади и стал наносить удары.

Утверждение защитника, что подсудимый Горохов А.С. выпил пиво после конфликта, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Из предъявленного Горохову А.С. обвинения следует, что он причинил потерпевшему Потерпевший №1 ссадины в проекции правого коленного сустава. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что указанное повреждение было получено им при других обстоятельствах. Учитывая, что причинение Потерпевший №1 указанного повреждения не нашло подтверждения в судебном заседании суд исключает из предъявленного подсудимому Горохову А.С. обвинения причинение ссадины в проекции правого коленного сустава.

Кроме того, суд уточняет, что Горохов А.С., нанося удары потерпевшим, действовал с неопределенным умыслом, а не с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Горохова А.С. в совершении преступлений установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого Горохова А.С. по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия и как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует использование Гороховым А.С. ключа для нанесения ударов с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горохов А.С. совершил два преступления против личности, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой, ранее не судим (т. 1 л.д. 228), привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (т. 1 л.д. 229-230), на учетах в ОКПБ Богородское и ОНД не состоит (т. 1 л.д. 218, 219, 221, 222, 223), участковый уполномоченный полиции характеризует Горохова А.С. удовлетворительно (т. 1, л.д. 215), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает, что Горохов А.С. <данные изъяты>, его зарплата составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горохова А.С. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горохова А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством подсудимого Горохова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования не представлены данные, как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого Горохова А.С., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих, положительных характеристик, суд пришел к выводу о возможности исправления Горохова А.С. без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает необходимым возложить на подсудимого Горохова А.С. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены исковые требования соответственно в размере 200000 рублей и 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ударов по голове их здоровью причинен вред, физические и нравственные страдания, состояние здоровья не восстановилось, в результате полученной травмы они испытывают головные боли, повышается артериальное давление.

Выслушав мнение подсудимого Горохова А.С. об уменьшении компенсации морального вреда, защитника Зимину Н.В. об отказе в удовлетворении исковых требований и государственного обвинителя Колбашева А.А. об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень физических и нравственных страданий Потерпевший №2 здоровью которого причинен вред средней тяжести, и Потерпевший №1 здоровью которого причинен легкий вред здоровью.

Суд также учитывает финансовое положение Горохова А.С., имеющего небольшой доход, проживающего с <данные изъяты>.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, объем причиненных физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что моральный вред, причиненный Гороховым А.С. должен быть компенсирован, но не в той сумме, в которой заявлен истцами, а в размере 100000 рублей Потерпевший №2 и в размере 50000 рублей Потерпевший №1 Оценивая степень физических и нравственных страданий, суд соизмеряет их с требованиями разумности и справедливости.

Вещественные доказательства: ключ, хранящийся при деле, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горохова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Горохову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горохову А.С. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Горохова А.С. обязанности:

- ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Горохова А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Горохова Артема Сергеевича в пользу Потерпевший №2 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Горохова Артема Сергеевича в пользу Потерпевший №1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ключ, хранящийся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов