Решение по делу № 2-771/2022 от 21.02.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2022

Копия.Дело № 2-771/2022

УИД 66RS0022-01-2022-000372-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 14.09.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Шафрановой А. М., Расстриженкову Д. Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Расстриженкову Ю. В., Бикбовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шафрановой А. М., Расстриженкову Д. Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Расстриженкову Ю. В., Бикбовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец, что между дата между Еремеевой Н. С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., лимит задолженности в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей Еремеевой Н.С. перед ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» составляет 93260 руб. 31 коп., в том числе: 67813 руб. 83 коп. – основной долг, 23003 руб. 60 коп. – проценты, 2442 руб. 88 коп. – иные платы и штрафы. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей Еремеевой Н. С. не исполнены. По имеющейся у ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» информации, после смерти Еремеевой Н. С. открыто наследственное дело №. дата между ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №/ТКС. С учетом уточнения иска истец просит взыскать солидарно с Шафрановой А. М., Расстриженкова Д.Ю., в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Расстриженкова Ю. В, Бикбовой А. М. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 93 260 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 руб. 18 коп.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники Еремеевой Н. С.: Шафранова А. М., Расстриженков Д. Ю., в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Бикбова А. М..

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус <адрес> Емельянова Е. Н.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчики Шафранова А. М., Расстриженков Д. Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Бикбова А. М., Расстриженков Ю. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Тинькофф Банк», нотариус <адрес> Емельянова Е. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве кредитора, и Еремеевой Н. С., действующей в качестве заемщика, дата был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., посредством направления Еремеевой Н. С. оферты-предложения о заключении договора в виде заявления-анкеты, адресованного АО «Тинькофф Банк», и акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявления-анкеты, путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Из заявления-анкеты Еремеевой Н. С. следует, что заемщику установлен тарифный план «Кредитная карта. ТП 7.27 RUR», выдана кредитная карта, неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно установленным Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Кредитная карта.Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ) Еремеевй Н. С. установлены процентная ставка по операциям покупок в бесплатный период до 55 дней 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 29,77 % годовых и другие.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Клиента. Акцептом является совершение Банком следующих действий для договора кредитной карты – активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Факт надлежащего исполнения АО «Тинькофф Банк» обязанности по предоставлению Еремеевой Н. С. денежных средств подтверждается представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности.

Еремеева Н. С. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету и расчетом задолженности Еремеевой Н. С., представленными истцом, не оспаривалось ответчиком, задолженность Еремеевой Н. С. перед истцом по кредитному договору № от дата составляет 93 260 руб. 31 коп., в том числе: 67 813 руб. 83 коп. – основной долг, 23 003 руб. 60 коп. – проценты, 2 442 руб. 88 коп. – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 93260 руб. 31 коп. соответствует условиям кредитного договора, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из актовой записи о смерти № от дата, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, Еремеева Н. С., дата года рождения умерла дата в <адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, Шафранова А. М., Расстриженков Д. Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Бикбова А. М. являются детьми наследодателя Еремеевой Н. С., то есть наследниками первой очереди.

В силу положений ч.1 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным.

Законным представителем несовершеннолетнего Расстриженкова Д. Ю., дата года рождения, является его отец Расстриженков Ю. В., что подтверждается записью акта о рождении № от дата.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от дата, являются долгом Еремеевой Н. С., который входит в состав наследства после ее смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № Еремеевой Н. С., умершей дата, Шафранова А. М., Расстриженков Д.Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., приняли наследство, открывшееся после смерти Еремеевой Н. С. подав заявление о принятии наследства нотариусу Е. Н. Емельяновой дата.

Согласно сведениям СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ» № от дата сведений за Еремеевой Н. С. о регистрации права собственности или иного вещного права не зарегистрированы.

Согласно сведения Филиала ФГУБ «ФКП Росреестра по УрФО» №КУВИ-№ от дата Еремеевой Н. С принадлежат следующие объекты: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на здание жилое, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> а.

Согласно сведения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от дата за Еремеевой Н. С. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям МРИФНС № по СО от дата по данным информационных ресурсов Еремеевой Н. С. на праве общей долевой собственности (1/6 доля) принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> а, жилой дом (1/6 доля) по адресу: <адрес> а, транспортное средство «Ниссан Пулсан», государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а составляет 796561 руб. 57 коп., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 66:35:0107001:336, по адресу: <адрес> а составляет 2068379 руб. 52 коп.

Доказательств о наличии иного имущества заемщика со стороны истца не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем характере ответчиков Шафрановой А. М., Расстриженкова Д.Ю., поскольку они, как наследники Еремеевой Н. С., принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти последней, несут солидарно ответственность по исполнению обязательств наследодателя Еремеевой Н. С. перед его кредитором в сумме 93260 руб. 31 коп. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств принятия наследства после смерти Еремеевой Н. С. Бикбовой А. М. и Расстриженковым Ю. В. со стороны истца не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Шафрановой А. М., Расстриженкову Д. Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Расстриженкову Ю. В., Бикбовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества подлежат удовлетворить частично. Надлежит взыскать солидарно с Шафрановой А. М. (паспорт 65 11 137700), Расстриженкова Д. Ю. (свидетельство о рождении II-АИ№) в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В. (паспорт 65 04 079236) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 93 260 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата истец Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 2997 руб. 81 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежит возмещению солидарно за счет ответчиков Шафрановой А. М., Расстриженкова Д.Ю. в лице законного представителя Расстриженкова Ю. В., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2997 руб. 18 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Шафрановой А. М., Расстриженкову Д. Ю. в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В., Расстриженкову Ю. В., Бикбовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шафрановой А. М. (паспорт №), Расстриженкова Д. Ю. (свидетельство о рождении II-АИ№) в лице его законного представителя Расстриженкова Ю. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 93 260 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова «20» сентября 2022 г.	Подлинник документа находится в материалах дела 2-771/2022 Березовского городского суда Свердловской области Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на «20» сентября 2022года заочное решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда Свердловской области А.В.Миронова