Решение по делу № 2-581/2020 от 24.03.2020

№ 2-581/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000184-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к Моллалиеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

между публичным акционерным обществом «Севергазбанк» (в настоящее время акционерное общество «Севергазбанк», далее - АО «Банк СГБ», банк, кредитор) и Моллалиевым М.С. (заемщик) 09.07.2018 заключен кредитный договор № на предоставление овердрафта с льготным периодом кредитования, по условиям которого лимит кредитования составляет 50 000 рублей под 28 процента годовых со сроком возврата 08.07.2023 (л.д.17-19).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, истцом 14.12.2018, 16.01.2019 ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 22-25).

Определением мирового судьи <наименование> от 12.09.2019 судебный приказ от 14.06.2019 по заявлению ПАО «Банк СГБ» о взыскании с Моллалиева М.С. задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018 отменен по заявлению должника (л.д.28).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнения обязательств, АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Моллалиеву М.С., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 086 рублей 44 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 36 217 рублей 28 копеек, неоплаченных процентов в размере 10 861 рубль 32 копейки, штрафа за просрочку по кредиту в размере 4007 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СГБ» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Моллалиев М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями кредитного договора № от 09.07.2018, заключенного между истцом и ответчиком, погашение суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется ежемесячно в течение расчетного периода, минимальный ежемесячны платеж по кредиту установлен в размере 5 процентов от суммы предоставленного кредита на последний день расчетного месяца.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По состоянию на 28.11.2019 общая сумма задолженности ответчика перед АО «Банк СГБ» составляет 51 086 рублей 44 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 36 217 рублей 28 копеек, неоплаченных процентов в размере 10 861 рубль 32 копейки, штрафа за просрочку по кредиту в размере 4007 рублей 84 копейки (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер просроченного основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, заявленный к взысканию банком размер неустойки, являющийся соразмерным последствиям нарушения обязательства, период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и недоказанность уважительных причин неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом с ответчика Моллалиева М.С. в пользу АО «Банк СГБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 086 рублей 44 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 36 217 рублей 28 копеек, неоплаченных процентов в размере 10 861 рубль 32 копейки, штрафа за просрочку по кредиту в размере 4007 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика Моллалиева М.С. в пользу истца АО «Банк СГБ» подлежат взысканию 1732 рубля 59 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с Моллалиева М.С. в пользу акционерного общества «Севергазбанк» сумму долга по кредитному договору № от 09 июля 2018 года в размере 51 086 рублей 44 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 36 217 рублей 28 копеек, неоплаченных процентов в размере 10 861 рубль 32 копейки, штрафа за просрочку по кредиту в размере 4007 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 1732 рубля 59 копеек, а всего 52 819 (пятьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                               А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 09.06.2020.