Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2012 ~ М-370/2012 от 20.03.2012

                                                                                                     Дело № 2-475/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                             13 апреля 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поповой С.Г.,

при секретаре Синченко С.С.,

с участием:

истца Янишевской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янишевской А.Е. к Павлову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Янишевская А.Е. обратилась в суд с иском к Павлову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Янишевская А.Е.указала, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор о регистрации сроком на один год. По истечении срока устного договора ответчик стал ее игнорировать. Коммунальные платежи он не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет, в домовладении не проживает и никогда не проживал, вещей его там нет.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд поступила телефонограмма, о том, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Абинском районе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Янишевская А.Е. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес>. значится зарегистрированным Павлов А.А.

Судом также установлено, что, согласно справки председателя ТОС ДД.ММ.ГГГГ ответчик в домовладении по адресу: <адрес>. фактически никогда не проживал.

Таким образом, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением, а также прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик никогда не проживал по данному адресу.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по месту своей регистрации, истечен срок устного договора, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 33 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывании по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановление Правительства РФ № 713 от 13.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение суда по вступлении его в законную силу будет являться основанием для снятия Павлова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, суд счел необходимым заявленные требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: