ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-9113/2019 (33-607/2020)

г. Уфа                             29 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Прониной Л.Г.,

судей                     Кривцовой О.Ю. и Фархиуллиной О.Р.

при секретаре     Зиганшиной Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2019 г., по иску открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 (ФИО16) ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан (далее – УЖХ) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 (ФИО16) А.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 231 004 руб. 90 коп., пени - 93 717 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6 447 руб. 22 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес. За период с дата по дата ответчики не производили или производили не в полной мере оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. УЖХ обращалось к мировому судье судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, который был впоследствии отменен по заявлению ответчиков. Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 324 721 руб. 94 коп.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 (ФИО16) ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13 (ФИО16) ФИО6 в пользу ОАО «УЖХ адрес ГО адрес РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 231 004,90 руб., пени 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 560,05 руб.

В остальной части иска (пени) – отказать.

В апелляционной жалобе ФИО13 (ФИО16) А.Х. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что истцом не представлен договор социального найма жилого помещения; из адресной справки видно, что по адресу: адрес ФИО1 была зарегистрирована только с дата; судом не учтено, что дата ФИО1 была снята с регистрационного учета и зарегистрирована по другому адресу; на основании договора найма жилого помещения от дата ФИО1 с ФИО4 проживают и пользуются коммунальными услугами по адресу: адрес, адрес; ссылка суда на постановление Правительства Российской Федерации от дата №... «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» необоснованна, так как указанный нормативный акт утратил силу; дата между управлением муниципальной собственностью администрации городского округа адрес Республики Башкортостан и ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заключен договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, в связи с чем, указанным гражданам принадлежит по ? доли каждому в квартире; взысканные судом пени являются необоснованными, поскольку с переходом права собственности на спорную квартиру, новый договор об оказании коммунальных услуг заключен с собственниками не был.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УЖХ - ФИО9, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что протоколом №... общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес Республики Башкортостан от дата управляющей организацией выбрано УЖХ.

Согласно распоряжению №... от дата администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО3 по ранее заключенному договору социального найма является нанимателей трехкомнатной адрес жилой площади 38,60 кв. м, общей площадью 57,40 кв. м в адрес в адрес.

Как следует из справки муниципального унитарного предприятия Единого расчетно-кассового центра городского округа адрес Республики Башкортостан, по состоянию на дата в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО3 с дата, ФИО4 с дата, ФИО5 с дата, ФИО2 с дата, ФИО13 с дата

Из паспорта ФИО13 (ФИО16) А.Х. следует, что она была снята с регистрационного учета по адресу: адрес, дата и зарегистрирована по адресу: адрес (л.д. 91-93). Аналогичные данные содержатся в паспорте ФИО4 (л.д. 117-118).

дата между ФИО10 (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условия которого наймодатель предоставляет нанимателю помещение, состоящее из одной комнаты в двухкомнатной квартире, расположенное по адресу: адрес, адрес. В течение всего срока найма совместно с нанимателем в квартире будет проживать ФИО13 (пункт 1.3.)

Разрешая спор, взыскивая с ответчиков солидарно задолженность, суд первой инстанции исходил из того, что за период с дата по дата ответчики не в полной мере производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ними имеется задолженность в сумме 231 004 руб. 90 коп. и пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 93 717 руб. 04 коп., к которой применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшен размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб., при этом при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6 447 руб. 22 коп, из которой сумма в размере 5 560 руб. 05 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, и судебная коллегия не может с ним согласиться, так как при разрешении заявленных УЖХ требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судом первой инстанции не учтено, что в период с дата по дата жилое помещение занимали наниматель ФИО3 и члены ее семьи ФИО4, ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, в указанный период в спорном жилом помещении ответчик ФИО1 не была зарегистрирована по месту жительства, и плата за жилое помещение и коммунальные услуги на нее не начислялась; дата за ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ее несовершеннолетним сыном ФИО11, дата рождения, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от дата, произведена государственная регистрация права собственности на жилое помещения каждого в ? доли, следовательно, начиная с указанной даты в силу закона перечисленные граждане несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально принадлежащей им доли в праве долевой собственности на жилое помещение; поскольку собственник ФИО11 является несовершеннолетним, то обязанность за него по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет его законный представитель – мать ФИО5; а в период с дата по дата обязанность по оплате ? доли возлагается на ФИО4 и члена его семьи – супругу ФИО1

Так, согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» (далее – Постановление №...), согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления №..., бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что в период с дата по дата, когда образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 71 921 руб. 10 коп., нанимателем жилого помещения являлась ФИО3, а членами ее семьи ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО2, в связи с чем, задолженность за указанный период подлежит взысканию с них в солидарном порядке, как и пени в размере 7 000 руб., возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб. 08 коп.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления №..., временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вопреки аргументам апелляционной жалобы, временное неиспользование ФИО1 и ее супругом ФИО4 квартиры не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. С заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги, в связи с не проживанием в указанном жилом помещении, ФИО1 и ФИО4 не обращались, доказательств иного в материалы дела не представлено; с момента возникновения права собственности на долю в квартире ФИО4 в силу закона обязан вносить плату пропорционально принадлежащей ему доли, для возникновения этой обязанности, вопреки суждениям апелляционной жалобы, не требуется заключения договора с управляющей компанией.

В связи с изложенным, в пользу УЖХ подлежит взысканию: с ФИО3, как собственника ? доли квартиры, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 36 053 руб. 34 коп., неустойка - 4 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине - 1 005 руб. 76 коп.; с ФИО4, как собственника ? доли квартиры, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 1 378 руб. 19 коп., неустойка - 500 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине - 38 руб. 68 коп.; солидарно с ФИО4 и ФИО1, соответственно, как с собственника ? доли квартиры и члена его семьи, зарегистрированного в квартире с дата (начисление оплаты на ФИО1 УЖХ осуществлено с дата), задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 49 545 руб. 59 коп., неустойка - 5 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине - 1 386 руб. 17 коп.; с ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 72 106 руб. 68 коп., неустойка - 8 000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине - 2 011 руб. 53 коп.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 21, 26, 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 56, 60, 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 921 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ - 7 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 005 ░░░. 08 ░░░.;

░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 053 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░ - 4 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 005 ░░░. 76 ░░░.;

░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 378 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ - 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 38 ░░░. 68 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░ ░░░4░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 545 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 386 ░░░. 17 ░░░.;

░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 106 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░ - 8 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 011 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-607/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ОАО УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ
Ответчики
Решетникова Елена Юрьевна
Матвеев Станислав Олегович
Раянова Айсылу Хамзиновна
Ерохова Ольга Олеговна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Кривцова Оксана Юрьевна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
15.01.2020Судебное заседание
29.01.2020Судебное заседание
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2020Передано в экспедицию
29.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее