Решение от 13.08.2019 по делу № 02-2318/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-2318/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

        Зюзинский  районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Мирзоевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, указывая, что наименование организации ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В целях обеспечения потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом товарищества, последним были включены и исполнены соглашения на предоставление услуг, наименование организации несет расходы на содержание общего имущества Товарищества, что подтверждается договорами с ЧОП «ВИЗИР» для обеспечения пропускного режима, охраны общественного порядка и обеспечения сохранности имущества наименование организации; с наименование организации   на обеспечение снабжения электроэнергией собственников участков на адреснаименование организации и электроснабжения объектов общественного пользования; с наименование организации на предоставление эксплуатационных услуг. С наименование организации - для вывоза мусора и твердых бытовых отходов с адреснаименование организации; с наименование организации на уборку снега на внутри поселковых адреснаименование организации. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060304:1405‚ расположенного в границах наименование организации.  До настоящего времени договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования наименование организации с фио не заключен, ответчик осуществляет пользование имуществом ДНТ в индивидуальном порядке. За период с дата по дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, которая составила сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с дата по дата  в размере   сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых указала, что решением суда от дата по делу 02-5046/2016 уже взыскана задолженность с ответчика в пользу истца, также исковые требования заявлены с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
        Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ от дата № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.10 Устава наименование организации установлено, что членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием членов товарищества (собрания уполномоченных). Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов товарищества).

Материалами дела установлено, что  наименование организации ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В целях содержания и обслуживания объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования наименование организации были заключены следующие договоры:

1) Договор на оказание охранных услуг с наименование организации №83/ 13 от дата 

2) Договор на оказание услуг по вывозу мусора с наименование организации №7 8 от дата 

З) Договор на предоставление эксплуатационных услуг с наименование организации №П/СА от дата 

4) Договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «Население» 0 наименование организации №90043256 от дата 

5) Договор о выполнении работ по уборке снега на внутрипоселковых дорогах с наименование организации №86 от дата 

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060304:1405, который входит в границы коттеджного адрес, что подтверждается Проектом планировки адрес, Постановлением Главы адрес от дата № 414/14-4 о согласовании размещения коттеджного адрес и выпиской из ГКН на земельный участок ответчика.

Ответчик не заключила договор с наименование организации на пользование имуществом товарищества и не вносила обязательных взносов за пользование имуществом, т.е. пользуется имуществом наименование организации неправомерно.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку такие лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

При этом факт отсутствия договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание.

Размер взносов, утвержденных на общем собрании членов ДНТ, установлен с дата в сумме сумма в месяц, что подтверждается протоколом № 2 от дата, с дата в сумме сумма в месяц, что подтверждается протоколом № 1 от дата

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим закону и арифметически верным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с дата по дата  в размере   сумма

При этом  ответчиком заявлен довод о том, что задолженность с ответчика в пользу истца взыскана ранее, согласно решению суда от дата по делу 02-5046/2016.

Суд не может согласиться с указанным доводам по следующим основаниям. Решением Зюзинского районного суда от дата по делу  № 02-5046/2016 с фио в пользу  наименование организации взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, госпошлина в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма При этом задолженность с ответчика взыскана за период с дата по дата, между тем, в рамках настоящего дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с дата по дата

Также суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, факт обращения истца в суд фактически останавливает течение срока исковой давности.

Как разъяснено в п18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из того, что исковое заявление истцом подано дата, суд не может согласиться с позиций ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом проверен и признан правильным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  дата по дата в размере сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические расходы в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере  сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела,  приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика  суммы  расходов на оплату услуг представителя до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины  в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░