Решение по делу № 1-287/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  04 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Подтынченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 комнате коммунальной <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, находящегося у окна в вышеуказанной комнате ноутбук марки «Эйсер» «Эспаер Е12», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ей вреда, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласна, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: три листа формата А4 с копиями документов на ноутбук, хранящиеся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: три листа формата А4 с копиями документов на ноутбук, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -