Решение по делу № 2-329/2021 от 05.10.2021

№ 2-329/2021

05RS0040-01-2021-002399-49

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                      с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Марины Ахмедовны к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителей,

установил:

Алиева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что у нее в пользовании имеется небольшой киоск по адресу с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, ул 317 Стрелковой дивизии 10. К киоску подведено электричество, имеется установленный электрический счетчик, который надлежаще работает, опломбирован. Энергоснабжение киоска осуществлялось на основании договоров энергоснабжения № 12300329 от 01.01.2010г и от 01.07.2020 года. За потребленное ею в период нахождения в киоске электричество она вот уже многие годы надлежаще производит оплату. В июне месяце сего года неожиданно для нее ей сообщили о наличии у нее долга по оплате за электричество и 01.07.2021 года, в связи с этим долгом, отключили электричество. Ей непонятно было, откуда появилась ранее несуществующая задолженность и потому она обратилась в адрес Сергокалинского энергосбытового отделения и прокурору района. В ответ на ее обращения сообщили, что с 01.07.2020 года все потребители ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» переведены на обслуживание в ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» и указывалось на то, что она переплатила первой организации 5900 рублей и недоплатила второй 6237,26 руб. Ей представляется, что органы, куда она обратилась, не соизволили разобраться в проблеме, а просто отписались. В связи с этим вынуждена обратиться в суд в целях восстановления нарушенных прав. До обращения в суд она направила досудебную претензию в адрес ответчика, однако безуспешно. Как указано выше, она надлежаще оплачивает потребленное электричество. Задержка с оплатой бывает крайне редко и по уважительным причинам. Её расчеты показывают, что ни при каких раскладах у нее не может быть задолженности, кроме как текущей. Даже по расчетам за период с 01.07.2020 года по день его отключения ею произведена оплата за потребленное электричество, в этой связи ей непонятно, каким образом рассчитали за ней задолженность. Возможно, внесенные ею деньги за электричество ошибочно зачислены на другие счета, но в этом её вины нет. Она платила деньги в служебных помещениях ответчика, передавая их кассиру, о чем получала квитанции. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В нарушение данной нормы закона на нее ответчиком начислена мнимая задолженность. Представители ответчика знают об этом, не знать не могут, однако вопреки здравому смыслу никак не желают произвести перерасчет задолженности и подключить электричество в её помещение, о чем она просила в своей претензии. В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному начислению долга и по отключению электричества она нравственно страдает, стала беспокойной, нервной. В итоге ей    причинен и причиняется моральный вред, который она оценивает в денежном выражении на сумму 10 000 рублей. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ, причиненный моральный вред подлежит возмещению причинителем вреда. В виду изложенного, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст.,ст. 11,12, 151. 544 ГК РФ ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей просит признать неправомерными действия ответчика по необоснованному начислению на нее задолженности за электроэнергию, не потребленную ею, по договору энергоснабжения №12300329 в сумме 6237, 26 рублей. Обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 12300329    с учетом фактических показаний прибора учета электроэнергии на день отключения электричества в арендуемый ею киоск по адресу РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул. 317 Стр. дивизии 10. Обязать ответчика подключить за свой счет отключенное электричество по договору энергоснабжения № 12300329 в арендуемый ею киоск по адресу РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. 317 Стр. дивизии 10. Взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Определением суда от 22 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и временный управляющий АО «Дагестанская сетевая компания» – Балдаева Ксения Борисовна.

        Истец Алиева М.А. на судебное заседание не явилась,, направив в суд заявление о проведении судебного заседания без её участия. Иск поддержала полностью. Просила его удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Россети Северный Кавказ» и филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», а также ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – временный управляющий АО «Дагестанской сетевой компании» Балдаева К.Б. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика – Сергокалинского Энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» по доверенности Сулейманов Р.И. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд возражения на исковое заявление о защите прав потребителей, в которых указал, что с предъявленным исковым заявлением ПАО «Россети Северный Кавказ» несогласно в полном объеме, считает его не основанным на законе и фактических обстоятельствах дела, по следующим основаниям. Между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Сергокалинского районного отделения энергосбыта и потребителем Алиева Марина Ахмедовна на основании ст.39 ГК РФ, заключен договор энергосбережения электрической энергии от 18.08.2020г. №12300329, согласно которому «Гарантирующий поставщик/энергосбытовая компания» в лице Сергокалиского РО энергосбыта, обязуется осуществить продажу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт соблюдения условий договора по электроснабжению ответчиком подтверждается актами приема - передачи №0534/э000162 от 31.01.2021г., №0534/э000557 от 28.02.2021 г, N 0534/э000912 от 31.03.2021г., №0534/э001253 от 30.04.2021 г, №0534/э001598 от 31.05.2021 г., актами поставки электроэнергии (мощности) за период с января по май 2021 г. (период образования долга). В соответствии с п.195 Основных положений, потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии. Согласно гл.2, п.2.3.1 вышеуказанного договора энергоснабжения, между ПАО «Россети Северный Кавказ»/Гарантирующий поставщик, покупатель Алиева А.М. обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. Покупатель Алиева А.М. в нарушение условий договора, своевременно и в размерах, не производит оплату за потребленную электроэнергию. Нарушение условий договора по оплате потребленной электроэнергии привело к образованию дебиторской задолженности со стороны истца Алиевой А.М., перед гарантирующим поставщиком в размере 1301 квт.ч., на сумму 6237 рублей 26 копеек. Факт наличия дебиторской задолженности истца перед ответчиком подтверждается проведенными актами сверок взаиморасчетов между сторонами за период с 01.01.2021 по 31.05.2021г. В период образования дебиторской задолженности Сергокалинское РО энергосбыта выставил счет-фактуру №0534/Э000162 от 31.01.2021 г., №0534/Э000557 от 28.02.2021 г., №0534/Э000912 от 31.03.2021 г., №0534/Э001253 от 30.04.2021 г №0534/Э001598 от 31.05.2021 г., на оплату объема потребленной электроэнергии. Факт несвоевременной оплаты за потребленную электроэнергию подтверждается задолженностью в разрезе неоплаченных счет-фактур Сергокалинского РО энергосбыта. В соответствии с п.195 Основных положений, потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии. Согласно гл.2 п.2.3.1 договора электроснабжения №12300329 от 18.08.2020 г. между ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго»/ Гарантирующий поставщик и покупатель Алиева А.М., обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленные настоящим договором. Ответчик нарушил гл.2, гг.2.3.1 условий договора №12300329 от 18.08.2020г. и задолжал Сергокалинскому РО энергосбыта ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», оплату за потребленную электроэнергию в размере 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 26 копеек. Сергокалинским РО энергосбыта соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления претензии об оплате задолженности, но это не принесло результатов. По требованию «Взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 (десяти тысяч) рублей» поясняем следующее: в соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако истцом не доказано причинение нравственных страданий и морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь сг.539 ГК РФ, ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Взыскать с истца Алиевой А.М., проживающей по адресу: с. Сергокала, ул. Моисеева, дом №7, в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6237 рублей 26 копеек. Рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованного судом договора энергоснабжения следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ», именуемый в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» в лице начальника Сергокалинского ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» Исмаилова М.И. и истцом Алиевой Мариной Ахмедовной заключен договор №12300329 от 18.08.2020г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3) к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренным настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из исследованного судом заявления Алиевой Марины Ахмедовны истец обращалась в ПАО «Россети Северный Кавказ» и филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», а также в Сергокалинское энергосбытовое отделение Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в порядке досудебного разрешения спора 14.09.2021 года.

В ответ на указанное заявление филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» сообщил, что ПАО «ДЭСК» утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии 01.07.2020г., в связи с чем, эту функцию с указанной даты на территории РД реализует ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго». Информирование потребителей услуг в РД, в т.ч. жителей с.Сергокала о данном событии, а также о дальнейшем порядке оплаты электрической энергии осуществлялось посредством публикации в следующих СМИ: РГВК «Дагестан», ГТРК «Дагестан», телеканал «НТ», РИА «Дагестан», МИРМОЛ, 2Дагестанская правда», ТАСС, РИА новости, «Аргументы и факты в Дагестане», газета «Черновик», газета «Новое дело», газета «Молодежь Дагестана», «Махачкалинские известия», радио «ЭХО ММ», национальные газеты Дагестана. Обращали внимание на тот факт, что между ПАО «ДЭСК» и ПАО «Россети Северный Кавказ» отсутствует правопреемство, вследствие чего денежные средства оплаченные за период с июля 2020 года по ноябрь 2020 года в пользу ПАО «ДЭСК» не могут быть зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся перед ПАО «Россети Северный Кавказ» за аналогичный период. Для возврата необоснованно уплаченной суммы необходимо направить претензию в ПАО «ДЭСК», либо обратиться в суд с соответствующим иском в случае, если претензия не будет удовлетворена.

Из исследованной судом квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру №163 от 18 февраля 2020 года «Автостраховкой» произведена оплата в размере 4000 рублей.

Из исследованной судом квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру №899 от 28 августа 2020 года «Автостраховкой» произведена оплата в размере 2700 рублей.

Из исследованной судом квитанции об оплате к приходному кассовому ордеру №104 от 28 января 2021 года Алиева Марина Ахмедовна произвела оплату в сумме 7250 рублей.

Также судом исследована квитанция, согласно которой Алиевой М.А. произведена оплата 23.03.2021 года в размере 5387 рублей.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020г. по 31.05.2021г. между филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Алиевой М.А. (договор №12300329 от 01.07.2020г.) с 1 июля 2020г. по 31.05.2021г. есть начисление на общую сумму 21460 рублей 22 копейки и есть оплата за весь указанный период в размере 15337 рублей, то есть по данным филиала ПАО «Россети Северный Кавказ – Дагэнерго» по состоянию на 31.05.2021г. есть задолженность в пользу филиала ПАО «Россети» в сумме 6123 рубля 22 копейки.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. между ПАО «Дагестанская энегосбытовая компания» и «Автостраховка» (договор №12300329 от 01.01.2010г.) с 1 января 2020 года по июнь 2020г. начислений нет, но есть оплата в размере 4000 рублей и предоплата на начало периода в размере 1695 рублей 56 копеек, то есть по данным ПАО «ДЭСП» по состоянию на 30.06.2020 года задолженность в пользу «Автостраховка» в сумме 5695,56 рублей.

Согласно распечатке показаний с памяти прибора учёта потребления электроэнергии «каскад 200» №62069, который неисправен и не менялся с 01.01.2020г. по настоящее время, начисление с 01.01.2020г. по 01.07.2021г. составило 1222 кВт, что составит стоимость в размере 6237 рублей, из которых 6595 рублей 56 копеек Алиева М., согласно акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и «Автостраховка» уже оплатила.

ПАО «ДЭСК» утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии 01.07.2020г., в связи с чем, эту функцию с указанной даты на территории РД реализует ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго».

Следовательно, при передаче функций гарантирующего поставщика от ПАО «ДЭСК» к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» на точке учета энергопотребления «Автостраховка» Алиевой М. прибор учета «каскад 200» №62069 произошло следующее – 1222 кВт за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. не прошли в ПАО «ДЭСК», а ошибочно перешли в ПАО «Россети Северный Кавказ».

Таким образом, реальная задолженность за Алиевой М. составляет на момент отключения электрической энергии (согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 02.07.2021г. к уведомлению №745, исследованному судом) 541 рубль 70 копеек (6237.26-5695.56).

При наличии за Алиевой М. суммы задолженности в размере 541 рубль 70 копеек, оснований для отключения от электросетей не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Алиевой М.А. к ПАО «Россети Северный Кавказ», филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» и Сергокалинскому энергосбытовому отделению филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании неправомерными действий ответчика по необоснованному начислению на нее задолженности за электроэнергию, не потребленную ею, по договору энергоснабжения №12300329 в сумме 6237,26 рублей, обязании ответчика произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №12300329 с учетом фактических показаний прибора учета электроэнергии на день отключения электричества в арендуемый ею киоск о адресу РД «Сергокалинский район» с. Сергокала, ул.317 Стрелковой дивизии 10, обязании ответчика подключить за свой счет отключенное электричество по договору энергоснабжения №123003329 в арендуемый ею киоск по адресу РД Сергокалинский район, с.Сергокала, ул.317 Стрелковой дивизии 10.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в возмещение компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В связи с тем, что ПАО «Россети Северный Кавказ» поставляет для истца электрическую энергию, потребляемую им для личных и семейных нужд, на правоотношения, возникшие вследствие оказания ответчиком истцу услуги по поставке электроэнергии, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем), продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем (импортёром) нарушением прав потребителя, предусмотренных законами, и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлена вина ПАО «Россети Северный Кавказ» в нарушении права истца, как потребителя, которое выразилось в выставлении суммы якобы имеющейся задолженности в отсутствии на то оснований, истец Алиева М.А. обращалась к ответчику с заявлением о снятии незаконно начисленной задолженности и подключения подачи электричества в её киоск, что также послужило причиной её переживаний и нравственных страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу, что были нарушены права Алиевой М.А. как потребителя, и как следствие, ей был причинен моральный вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным требования Алиевой М.А. удовлетворить частично и взыскать с ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ПАО ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алиевой Марины Ахмедовны удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Россети Северный Кавказ» по начислению на Алиеву Марину Ахмедовну задолженности по договору энергоснабжения №12300329 в сумме 6237,26 рублей за электроэнергию неправомерными.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №12300329 с учетом фактических показаний прибора учета электроэнергии на день отключения электричества в арендуемый киоск по адресу РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул.317 Стрелковой дивизии 10.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» подключить за свой счет отключенное электричество по договору энергоснабжения №12300329 в арендуемый киоск по адресу РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул.317 Стрелковой дивизии 10.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу Алиевой Марины Ахмедовны компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алиевой Марины Ахмедовны к ПАО «Россети Северный Кавказ» отказать.

    Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                             Ю.А. Магомедов